Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ гор. Гурьевск Калининградской области Судья Гурьевского райсуда Калининградской области Марина С.В., при секретаре Коренецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковских А.Н. к Отделению судебных приставов Гурьевского района Калининградской области о снижении размера исполнительского сбора по сводному исполнительному производству № УСТАНОВИЛ: Быковских А.Н. обратился в суд с заявлением о снижении размера исполнительского сбора по сводному исполнительному производству № до 100 рублей, указывая, что судебным приставом исполнителем Гурьевского района Калининградской области ведется сводное исполнительное производство по взысканию с него в пользу ряда физических лиц денежных средств, а также по взысканию исполнительского сбора в размере 557 398, 63 рублей. При этом в своем постановлении «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский"» Конституционный Суд РФ указал, что по буквальному смыслу нормы закона об исполнительном производстве, предусматривающей взыскании исполнительского сбора, названная денежная сумма определяется именно как исполнительский сбор. Между тем такой сбор в перечне налогов и сборов, которые устанавливаются, изменяются или отменяются Налоговым кодексом Российской Федерации (пункты 3 и 5 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации), не указан, и, следовательно, он не относится к сборам в смысле статьи 57 Конституции Российской Федерации. Не является он также государственной пошлиной в смысле статьи 1 Федерального закона "О государственной пошлине". Вместе с тем Федеральным законом "О бюджетной классификации Российской Федерации" исполнительский сбор отнесен к административным платежам и сборам, а также включен в планируемые доходы федерального бюджета на 2001 год. По смыслу статьи 81 прежнего Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьями 1, 7, 9, 44, 45, 77, 84, 85 и 87, предусмотренная в данной статье сумма, исчисляемая в размере семи процентов от взыскиваемых по исполнительному документу денежных средств, относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.» Как указано в ст. 112 нового исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. В вышеуказанном постановлении КС РФ указано, что размер штрафного взыскания -поскольку такое взыскание связано с ограничением конституционного права собственности - во всяком случае должен отвечать критерию соразмерности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Считает, что размер исполнительского сбора не отвечает принципу соразмерности. При установлении размера исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель не учел личность должника, а именно то, что он является инвалидом 3 группы. В судебном заседании представитель истца Быковских А.Н. исковые требования изменил, просит снизить размер исполнительного сбора по каждому из 131 постановления до 125 рублей, а в общем объеме по всем постановлениям до 16375 рублей, указав, что данная его позиция согласована с его доверителем, в обоснование данных требований указал, что его доверитель не имел возможности в установленный законом, и указанный в постановлениях судебного пристава –исполнителя, срок исполнить требования всех исполнительных документов, в связи с их большим количеством и значительностью взыскиваемых с него денежных средств, поскольку он является инвалидом, имеет низкие доходы не более 10000 рублей в течение всех трех лет, в течение которых было возбуждено 131 производство, все принадлежавшее ему имущество было арестовано, вследствие чего он не имел возможности его реализовать в целях добровольного исполнения судебного акта, кроме того, в связи с тем, что имущество было приобретено его доверителем в период брака и является общим имуществом его и его супруги, с которой они не пришли к соглашению о порядке его раздела, для его реализации с целью исполнения требований исполнительного документа, кроме того, просит также учесть, что его доверитель является только одним из солидарных должников, и в отношении второго солидарного должника никаких действий по исполнению требований исполнительного документа не производится. Также просит учесть принцип соразмерности и то, что судебными приставами выполнялись для исполнения требований многочисленных исполнительных документов, одни действия, направленные на исполнение всех исполнительных документов, объем которых несоразмерен общему размеру исполнительского сбора. Истец Быковских А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Представитель ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области -судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области Балукова Е.О. с заявлением Быковских А.Н. не согласилась, пояснив, что полагает доводы заявителя и его представителя о несоразмерности сумм исполнительского сбора объему выполненных действий, в рамках данного исполнительного производства, в ходе исполнения которого производилось оспаривание сделок по отчуждении. Быковским А.Н. имущества третьим лицам, судебными приставами производилась государственная регистрация имущества должника, совершались действия по его оценке. Также полагает, что стоимость имеющегося у должника имущества, принадлежащего ему на праве собственности, позволяла погасить задолженность перед взыскателями. Также указала, что доводы представителя заявителя о том, что никаких действий по взысканию долга с солидарного должника Виноградова службой судебных приставов не производилось, являются несостоятельными, поскольку производство в его отношении велось в ОСП Ленинградского района города Калининграда, и в настоящее время окончено в связи с невозможностью взыскания. На основании изложенного, указав, что оснований для уменьшения исполнительского сбора не имеется, просит заявителю Быковских А.Н. в удовлетворении заявления отказать. Заслушав объяснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Балуковой Е.О., исследовав материалы дела, и материалы исполнительного производства, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению в части. Так, как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов исполнительного производства в производстве судебного пристава- исполнителя Гурьевского района УФССП по Калининградской области Балуковой Е.О. находится сводное исполнительное производство № в котором объединено 131 производство о взыскании с должника Быковских А.Н. в пользу взыскателей задолженности по заработной плате в общем размере 6165985,26 рублей. Указанные производства были возбуждены в период с 2008 года по 2011 год. Также в судебном заседании установлено, что постановлениями судебного пристава- исполнителя Гурьевского района УФССП по Калининградской области Балуковой Е.О. от ДД.ММ.ГГ с должника Быковских А.Н. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> в общем размере на сумму 557398,63 рублей. Денежные средства по данным постановлениям не взысканы, в доход федерального бюджета не зачислялись. Основанием для взыскания исполнительского сбора в них указано на то обстоятельство, что в установленные для добровольного исполнения требований исполнительных документов, до 20.05.2011 года, 06.04.2010 года, 27.11.2009 года, 17.08.2009 года, 18.03.2009 года, 22.09.2008 года, 17.09.2008 года, 16.09.2008 года 22.07.2008 года соответственно требования указанных исполнительных документов должником Быковских А.Н. не были исполнены. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу- исполнителю должником не представлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими неопределенными препятствиями, находящимся вне его контроля, при соблюдении им той степени и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения. Признавая причину неисполнения должником исполнительного документа неуважительной и учитывая, что этом случае в соответствии с законом с должника подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина, руководствуясь ст.ст. 6,12,14,112,155 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем постановлено взыскание указанных суммы исполнительного сбора. Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма. Так, из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что требования исполнительных документов, по всем 131 исполнительным производствам, в установленные в постановлениях о возбуждении исполнительных производств сроки исполнены не были. При этом должник не представил судебному приставу и суду при рассмотрении заявления доказательств того, что исполнение требований исполнительных документов в указанные в постановлениях сроки для добровольного исполнения, было невозможным вследствие непреодолимой силы, и что имели место чрезвычайные, объективно непредотвратимые и непредвиденные обстоятельства, с наличием которых закон связывает невозможность вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, должник о вынесении постановлений о возбуждении исполнительных производств и о последствиях нарушения установленного ему для добровольного исполнения требований исполнительного документа, был извещен. Соответственно основания для вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора у судебного пристава имелись, данное обстоятельства, заявителем и его представителем не оспаривается. Размер исполнительского сбора по каждому исполнительному производству соответствует установленному законом размеру. Вместе с тем, считает возможным с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, в части удовлетворить заявление истца и уменьшить размер исполнительского сбора по каждому из 131 постановления на ?, от размера, исчисленного судебным приставом по правилам ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, как видно из материалов дела и материалов исполнительного производства, истец является инвалидом 3 группы бессрочно, его ежемесячный доход составляет заработная плата в размере 10000 рублей и пенсия по инвалидности, назначенная в 2007 году в размере 1544 рубля, как видно из материалов исполнительного производства, денежных на счетах в кредитных или банковских учреждениях должник не имеет. Сведений об иных его доходах также не имеется, на имущество должника наложен арест, при таких обстоятельствах, учитывая размер взысканий по исполнительным документам –более 6000000 рублей, количество вынесенных постановлений о взыскании исполнительского сбора в рамках одного сводного производства, общую сумму исполнительского сбора по нему в размере 572715 рублей 38 копеек, учитывая также принцип соразмерности, справедливости, суд считает возможным такое снижение. Вместе с тем оснований для уменьшения сбора по каждому производству до заявленной истцом и его представителем суммы –до 125 рублей по каждому производству, не основано на законе и противоречит положениям ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Так по смыслу статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьями 1, 7, 9, 44, 45, 77, 84, 85 и 87, предусмотренная в данной статье сумма, исчисляемая в размере семи процентов от взыскиваемых по исполнительному документу денежных средств, относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное Федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности. По смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. Установление конкретных размеров штрафных санкций за нарушение правил принудительного исполнения судебных и иных актов является прерогативой законодателя. Однако размер штрафного взыскания - поскольку такое взыскание связано с ограничением конституционного права собственности - во всяком случае должен отвечать критерию соразмерности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Такая правовая позиция высказана Конституционным судом в постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П по делу о проверке Конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 ФЗ в связи с запросами Арбитражного Суда Воронежской области, Арбитражного Суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного «Разрез «Изыхский». На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Быковских ФИО43 о снижении размера исполнительского сбора по сводному исполнительному производству № удовлетворить в части. Снизить размер взыскиваемого исполнительского сбора по постановлениям о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГ: -<данные изъяты> с 810,19 рублей до 607,64 рублей; -<данные изъяты>. с 600,51 рублей до 450 рублей; - <данные изъяты> с 1275,78 рублей до 956,84 рублей; <данные изъяты> с 2630,89 рублей до 1973,16 рублей; <данные изъяты> с 631,72 рублей до 473,79 рублей; <данные изъяты> с 977,51 рублей до 733,13 рублей; <данные изъяты> с 9395,15 рублей до 7046,36 рублей; <данные изъяты> с 748,18 рублей до 561,13 рублей; <данные изъяты> с 631,72 рублей до 473,79 рублей; <данные изъяты> с 744,64 рублей до 558,48 рублей; <данные изъяты> с 1109,48 рублей до 832,11 рублей; <данные изъяты> с 1248,34 рублей до 936,25 рублей; <данные изъяты> с 980,47 рублей до 735,35 рублей; <данные изъяты> с 795,60 рублей до 596,70 рублей; <данные изъяты> с 1050,58 рублей до 787,93 рублей; <данные изъяты> с 954,12 рублей до 715,59 рублей; <данные изъяты> с 1995,38 рублей до 1496,53 рублей; -<данные изъяты> с 2740,81 рублей до 2055,60 рублей; -<данные изъяты> с 4685,50 рублей до 3514,12 рублей; -<данные изъяты> с 3538,54 рублей до 2653,90 рублей; -<данные изъяты> с 3371,93 рублей до 2528,94 рублей; -<данные изъяты> с 3223,99 рублей до 2417,99 рублей; -<данные изъяты> с 3657,98 рублей до 2743,48 рублей; -<данные изъяты> с 3632,41 рублей до 2724,30 рублей; <данные изъяты> с 2439,14 рублей до 1829,35 рублей; -<данные изъяты> с 2424,22 рублей до 1818,16 рублей; <данные изъяты> с 2245,41 рублей до 1684,05 рублей; -<данные изъяты> с 4466,05 рублей до 3349,53 рублей; -<данные изъяты> с 3341,97 рублей до 2506,47 рублей; -<данные изъяты> с 664,94 рублей до 498,70 рублей; -<данные изъяты>. с 558,24 рублей до 418,68 рублей; -<данные изъяты> с 808,61 рублей до 606,45 рублей; -<данные изъяты> с 1315,54 рублей до 986,65 рублей; <данные изъяты> с 1845,09 рублей до 1383,81 рублей; -<данные изъяты> с 1625 рублей до 1218,75 рублей; -<данные изъяты> с 2329,14 рублей до 1746,85 рублей; -<данные изъяты> с 1078,13 рублей до 808,59 рублей; -<данные изъяты> с 899,53 рублей до 674,64 рублей; -<данные изъяты> с 2744,03 рублей до 2058,02 рублей; -<данные изъяты> с 9550,70 рублей до 7163,02 рублей; -<данные изъяты> с 6801,64 рублей до 5101,23 рублей; -<данные изъяты> с 7232,69 рублей до 55424,51 рублей; -<данные изъяты> с 8940,64 рублей до 6705,48 рублей; -<данные изъяты>. с 11348,53 рублей до 8511,39 рублей; -<данные изъяты> с 6769,43 рублей до 5077,07 рублей; -<данные изъяты> с 8886,49 рублей до 6664,86 рублей; -<данные изъяты>. с 23917,18 рублей до 17937,88 рублей; -<данные изъяты> с 11598,02 рублей до 8698,51 рублей; -<данные изъяты>. с 5459,21 рублей до 4094,40 рублей; -<данные изъяты>. с 7365,40 рублей до 5524,05 рублей; -<данные изъяты> с 10086,16 рублей до 7564,62 рублей; -<данные изъяты>. с 5742,90 рублей до 4307,17 рублей; -<данные изъяты> с 5742,90 рублей до 4307,17 рублей; -<данные изъяты> с 8673,82 рублей до 6505,36 рублей; -<данные изъяты> с 755,13 рублей до 566,34 рублей; -<данные изъяты> с 1639,96 рублей до 1229,97 рублей; -<данные изъяты>. с 516,37 рублей до 387,27 рублей; -<данные изъяты> с 2035,22 рублей до 1526,41 рублей; -<данные изъяты> с 618,90 рублей до 464,17 рублей; <данные изъяты> с 3732,61 рублей до 2799,45 рублей; -<данные изъяты> с 1059,17 рублей до 794,37 рублей; -<данные изъяты> с 4803,90 рублей до 3602,92 рублей; -<данные изъяты> с 1337,04 рублей до 1002,78 рублей; -<данные изъяты> с 1438,73 рублей до 1079,04 рублей; -<данные изъяты>. с 5722,11 рублей до 4291,58 рублей; -<данные изъяты> с 1575,21 рублей до 1181,40 рублей; -<данные изъяты> с 3245,52 рублей до 2434,14 рублей; -<данные изъяты> с 932,83 рублей до 699,62 рублей; -<данные изъяты> 2560,65 рублей до 1920,48 рублей; <данные изъяты> с 1133,81 рублей до 850,35 рублей; <данные изъяты> с 14000 рублей до 10500 рублей; -<данные изъяты> с 13162,36 рублей до 9871,77 рублей; -<данные изъяты> с 11575,92 рублей до 8681,94 рублей; -<данные изъяты> с 11166,63 рублей до 8374,97 рублей; -<данные изъяты> с 11679,71 рублей до 8759,78 рублей; -<данные изъяты> с 12670,53 рублей до 9502,89 рублей; -<данные изъяты> с 8448,69 рублей до 6336,51 рублей; -<данные изъяты> с 5009,02 рублей до 3756,76 рублей; -<данные изъяты> с 32542,93 рублей до 24407,19 рублей; -<данные изъяты> с 7777,65 рублей до 5833,23 рублей; -<данные изъяты> с 8397,01 рублей до 6297,75 рублей; -<данные изъяты> с 6911,60 рублей до 5183,70 рублей; -<данные изъяты> с 16229,65 рублей до 12172,23 рублей; -<данные изъяты> с 8962,63 рублей до 6721,97 рублей; -<данные изъяты> с 9493,62 рублей до 7120,21 рублей; -<данные изъяты> с 8185,43 рублей до 6139,07 рублей; -<данные изъяты> с 15465,33 рублей до 11598,99 рублей; -<данные изъяты> с 4657,22 рублей до 3492,91 рублей; -<данные изъяты> с 12256,84 рублей до 9192,63 рублей; -<данные изъяты> с 10617,08 рублей до 7962,81 рублей; -<данные изъяты> с 12146,69 рублей до 9110,01 рублей; -<данные изъяты> с 12581,96 рублей до 9436,47 рублей; -<данные изъяты> с 7447,46 рублей до 5585,59 рублей; -<данные изъяты> с 700 рублей до 525 рублей; -<данные изъяты> с 700 рублей до 525 рублей; -<данные изъяты> с 6475,59 рублей до 4856,69 рублей; <данные изъяты> с 700 рублей до 525 рублей; -<данные изъяты> с 9584,94 рублей до 7188,70 рублей; -<данные изъяты> с 700 рублей до 525 рублей; -<данные изъяты> с 11416,99 рублей до 8562,74 рублей; -<данные изъяты>. с 700 рублей до 525 рублей; -<данные изъяты> с 3272,10 рублей до 2454,07 рублей; -<данные изъяты> с 4060,75 рублей до 3045,56 рублей; -<данные изъяты> с 700 рублей до 525 рублей; -<данные изъяты> с 2870,60 рублей до 2152,95 рублей; -<данные изъяты> с 5109,11 рублей до 3831,83 рублей; -<данные изъяты> с 700 рублей до 525 рублей; <данные изъяты>. с 700 рублей до 525 рублей. -<данные изъяты> с 500 рублей до 375 рублей; -<данные изъяты> с 500 рублей до 375 рублей, -<данные изъяты> с 500 рублей до 375 рублей; -<данные изъяты> с 500 рублей до 375 рублей; -<данные изъяты> с 500 рублей до 375 рублей; -<данные изъяты> с 500 рублей до 375 рублей; -<данные изъяты> с 500 рублей до 375 рублей; <данные изъяты> с 500 рублей до 375 рублей; <данные изъяты> с 500 рублей до 375 рублей; -<данные изъяты> с 500 рублей до 375 рублей -<данные изъяты> с 500 рублей до 375 рублей; -<данные изъяты> с 500 рублей до 375 рублей; <данные изъяты> с 500 рублей до 375 рублей; -<данные изъяты> с 500 рублей до 375 рублей; -<данные изъяты> с 500 рублей до 375 рублей; -<данные изъяты> 500 рублей до 375 рублей; -<данные изъяты> с 500 рублей до 375 рублей; -<данные изъяты> с 500 рублей до 375 рублей; -<данные изъяты> с 500 рублей до 375 рублей; -<данные изъяты> с 500 рублей до 375 рублей; -<данные изъяты> с 500 рублей до 375 рублей; -<данные изъяты> с 500 рублей до 375 рублей; -<данные изъяты> с 500 рублей до 375 рублей В остальной части иска Быковских А.Н. отказать. Обратить решение к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского облсуда через Гурьевский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной мотивированной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ. Председательствующий С.В. Марина