Дело № 2-1332/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2011 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Шкарупиной С.А.,

при секретаре Солоненко О.А.,

с участием адвоката Беданова О.И., действующего на сновании ордера № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «...» к Тураевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО УК «...» Буслакова Т.А., действующая на основании доверенности, обратилась с иском в суд к Тураевой Т.С., в котором просит взыскать в пользу ООО УК «...» сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между Банком «...» (ЗАО) и Тураевой Т.С. ДД.ММ.ГГ был заключен договор о предоставлении кредитной линии №. По условиям договора Тураевой Т.С. были предоставлены денежные средства в размере кредитного лимита ... рублей под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, которую банк ежемесячно формировал и направлял ответчику. Минимальный платеж согласно п.8 Тарифов формируется следующим образом - <данные изъяты>% от Задолженности, минимум <данные изъяты> рублей. При неоплате минимального платежа установлены штрафные санкции, а именно: первый раз - <данные изъяты> рублей; второй раз подряд - <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей; третий раз подряд - <данные изъяты> % от задолженности плюс <данные изъяты> рублей. Так же, при нарушении обязательств, применяется увеличенная процентная ставка по договору в размере <данные изъяты>% в день, которая действует на весь кредит, начинаясь с даты формирования счета-выписки, в которой была зафиксирована неоплата минимального платежа, и заканчивается в дату формирования последующего счета-выписки, на которую очередной минимальный платеж был оплачен. Из выписки по карте следует, что заемщик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах, а также совершал покупки с использованием банковской карты. По условиям соглашения заемщик принял на себя обязанность погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся банку. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды ответчик в добровольном порядке не исполняет свои обязательства и до настоящего времени погашение долга не произведено. Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГ согласно договору уступки прав требования составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Согласно договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ №/ТКС обязательство ответчика по оплате долга перед банком «...» (ЗАО) передано ООО УК «...».

Представитель истца ООО УК «...» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, имеется ходатайств о рассмотрении дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Тураева Т.С. в судебное заседание не явилась, направленная заказная корреспонденция по известному месту жительства была возвращена в суд по истечении срока хранения. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес > Тураева Т.С. с ДД.ММ.ГГ была снята с регистрационного учета и регистрации на территории <адрес > не имеет. Учитывая, что место жительства ответчика не известно, в силу требования ст. 50 ГПК РФ для защиты прав и законных интересов ответчика судом был назначен адвокат Беданов О.И.

В судебном заседании представитель ответчика Тураевой Т.С. - адвокат Беданов О.И., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ, в порядке ст.50 ГПК РФ, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав мнение адвоката Беданова О.И., исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ЗАО Банк «...» и Тураева Т.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты Тинькофф Платинум с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 2.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцептабанком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт выражается в активации банком кредитной карты, договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

Из выписки по карте следует, что заемщик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах, а также совершал покупки с использованием банковской карты.

Как следует из п.п.4.7, 5.1, 5.2, 7.3, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязуется выплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами, оплата комиссий и плат осуществляется за счет собственных средств клиента. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. В сформированном счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, та также сумму и дату минимального платежа. За пользование кредитом клиент уплачивает проценты в размере указанном в счете-выписке.

Минимальный платеж согласно п.8 тарифов формируется следующим образом - <данные изъяты>% от задолженности (минимум <данные изъяты> рублей). При неоплате минимального платежа пунктом 9 тарифов установлены штрафные санкции, а именно: первый раз - <данные изъяты> рублей; второй раз подряд - <данные изъяты>% от задолженности (плюс <данные изъяты> рублей); третий раз подряд - <данные изъяты> % от задолженности (плюс <данные изъяты> рублей). Так же, при нарушении обязательств, применяется увеличенная процентная ставка по договору в размере <данные изъяты>% в день (п. 10.2 Тарифов), которая действует на весь кредит, начинаясь с даты формирования счета-выписки, в которой была зафиксирована неоплата минимального платежа, и заканчивается в дату формирования последующего счета-выписки, на которую очередной минимальный платеж был оплачен.

По условиям указанного договора ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, которую банк ежемесячно формировал и направлял ответчику.

Однако Тураева Т.С. в нарушение взятых на себя обязательств минимальный платеж не оплачивала, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей.

Представленный стороной истца расчет задолженности суд находит обоснованными и правильными, каких-либо неясностей или сомнений относительно способа начисления задолженности по кредиту у суда не вызывают.

При невыполнении ответчиком обязательств по выплате кредита п. 11.1 общих условий предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информировании о сумме такой задолженности.

Как видно из материалов дела, заключительный счет был сформирован ДД.ММ.ГГ и отправлен ответчику электронным сообщением.

Данная задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Указанные выше обстоятельства полностью подтверждаются выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны Тураевой Т.С. имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ №/ТКС обязательство ответчика по оплате долга перед банком «...» (ЗАО) передано ООО УК «...».

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении размера неустойки, подлежащих взысканию с ответчика, суд, учитывая требования ст.333 ГК РФ, а также все установленные судом обстоятельства, считает возможным размер неустойки уменьшить до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с Тураевой Т.С. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Кроме того, суд считает необходимым с ответчика Тураевой Т.С. в федеральный бюджет взыскать указанные выше денежные средства в размере <данные изъяты> копейки, поскольку данные расходы относятся в соответствии со ст.103 ГПК РФ к судебным расходам, понесенным судом в связи с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «...» к Тураевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Тураевой ... в пользу ООО УК «...» кредитную задолженность по договору от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Тураевой <данные изъяты> в федеральный бюджет судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2011 года.

Судья С.А. Шкарупина