Дело № 2-1391/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03октября 2011 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Шкарупиной С.А.,

при секретаре Солоненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошевой ... к Исаевой ... о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Грошева В.В. обратилась в суд с иском к Исаевой З.В. о взыскании с ответчика основного долга по расписке в сумме ... рублей, процентов за пользование займом в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик приняла у нее в долг сумму денег в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, о чем была составлена расписка. До настоящего времени деньги не возвращены. Поскольку денежные средства не возвращены, считает, что имеет право на взыскание процентов в размере 10% от суммы долга ежемесячно, предусмотренное распиской.

Истец Грошева В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам изложенным выше доводам.

Ответчик Исаева З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд по истечении срока хранения, что суд расценивает в соответствии с требованиями ст.117 ГПК РФ как отказ ответчика от получения судебного извещения. Поскольку в силу закона о месте и времени судебного заседания ответчик извещён, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, то, с учетом согласия истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Исаевой З.В. от Грошевой В.В. были получены в долг деньги в сумме ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГ, с уплатой процентов за пользование деньгами в размере 10% от суммы долга (... рублей) ежемесячно, о чем Исаевой З.В. была составлена расписка.

Подлинная расписка представленасуду истцом и до обращения в суд с указанным выше иском находилась у истца.

Какие-либо сведения, ставящие под сомнение достоверность изложенных в расписке обстоятельств и свидетельств того, что данная расписка была написана под принуждением или в связи с иными обстоятельствами, не имеется.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств в их совокупности суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор денежного займа.

Договор займа ответчиком оспорен не был.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме исполнены не были, доказательств погашения задолженности им суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный стороной истца расчет процентов по договору займа за пользование денежными средствами каких-либо неясностей или сомнений относительно способа начисления процентов у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Исаевой З.В. суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей и суммы процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме ... рублей, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грошевой ... к Исаевой ... о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Исаевой ... в пользу Грошевой ... сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2011 года.

Судья С.А. Шкарупина