Дело № 2-665/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шкарупиной С.А.

при секретаре Присяжнюк Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Т.М., Гладиловой Г.М. к Администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, ЗАО «Зверохозяйство «Гурьевское» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Т.М., Гладилова Г.М. обратились в суд с исковым заявлением к ЗАО «Зверохозяйство «Гурьевское» о признании права собственности в порядке наследования в равных долях по 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес >. В своем заявлении указывает, что 03 августа 1999 года умерла их бабушка - Баркова П.А. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей на праве личной собственности по договору передачи жилого дома от Администрации ТОО зверохозяйства «Гурьевское» Гурьевского района Калининградской области № от 28 декабря 1994 года, расположенного по адресу: <адрес >, общей площадью ... кв.м. в том числе с жилой площадью ... кв.м. На сновании данного договора выдано регистрационное удостоверение Калининградским Межрайонным бюро технической инвентаризации № от 13 февраля 1995 года. Наследником являлась их мама – Лазенцева Н.И., которая вступить в право наследования не смогла в связи со смертью 24 ноября 1994 года. После смерти матери наследниками по закону являются истцы, других наследников не имеется. Фактически они приняли наследство, Морозова Т.М. проживает в указанном доме, несет расходы по оплате коммунальных платежей, следит за техническим состоянием дома.

Определением суда от 30 мая 2011 года в качестве соответчика по заявленным требованиям привлечена администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области.

Истец Морозова Т.М., действующая в своих интересах и в интересах Гладиловой Г.М. на основании доверенности от 17.07.2010 года, представитель Морозовой Т.М. - Борисенко С.П., действующая на основании доверенности от 10.06.2011 г., в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просят удовлетворить их, пояснив, как изложено выше.

Истец Гладилова Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения иска извещена.

Представители ответчиков – администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, ЗАО «Зверохозяйства «Гурьевское» в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе, жилой площадью ... кв.м., находящийся по адресу: <адрес >, принадлежит на праве собственности Барковой П.А. на основании договора приватизации жилого помещения от 00.00.00, что подтверждается регистрационным удостоверением № от 00.00.00.

На момент рассмотрения дела данное жилое помещение согласно представленной технической документации имеет следующие технические характеристики: общая площадью ... кв.м., жилая площадь ... кв.м.

Из свидетельства о смерти серии I-PE № от 00.00.00 следует, что Баркова П.А. умерла 00.00.00, о чем 00.00.00 в Гурьевском межрайонном отделе ЗАГС была составлена запись акта о смерти №.

После смерти Барковой П.А. открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома.

Как установлено в судебном заседании единственный наследник по закону первой очереди умершей Барковой П.А. её родная дочь Лазинцева Н.И. умерла 24 ноября 1994 года, то есть до смерти матери.

Согласно статье 1146 (пункт 1) ГК Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Как следует из письма нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области Моргунова А.Н. от 01.06.2011 года наследственные дела к имуществу умерших Барковой П.А. и Лазенцевой Н.И. не заводились.

Наследниками по закону по праву представления после смерти Барковой П.А. являются ее внучки Морозова Т.М. и Гладилова Г.М.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если он вступил во владение наследственным имуществом.

Из материалов дела установлено, что Морозова Т.М. после смерти Барковой П.А. постоянно пользуется спорным жилым домом, следит за его техническим состоянием, осуществляет в нем ремонт, оплачивает коммунальные услуги, что свидетельствует о совершении ею действий по фактическому принятию наследственного имущества.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н., З. факт принятия Морозовой Т.М. наследства, открывшегося после смерти Барковой П.А., также подтвердили.

Поскольку Морозовой Т.М. как наследником, принявшим наследство после смерти Барковой П.А., не оспариваются права другого наследника Гладиловой Г.М. на принятие открывшегося наследства, то последняя имеет право на получение причитающейся ей доли наследства.

Учитывая изложенное, а также то, что других наследников по делу нет, спор о праве на наследство отсутствует, суд считает, что имеются установленные законом основания для признания за Морозовой Т.М. и Гладиловой Г.М. права собственности по 1/2 доле за каждой на индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес >.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозовой Т.М., Гладиловой Г.М. к Администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, ЗАО «Зверохозяйство «Гурьевское» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме.

Признать за Морозовой Т.М. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес >.

Признать за Гладиловой Г.М. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес >.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2011 года.

Судья Шкарупина С.А.