Дело №2-698/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Шкарупиной С.А.

при секретаре Присяжнюк Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Михайлову К.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Промсвязьбанк» Лебедева М.А. Курусканова В.И., действующая на основании доверенности от 21.12.209 г., обратилась в суд с иском к Михайлову К.В. о взыскании задолженности в размере ... рублей, из которых ... рубля – просроченная задолженность по основному долгу; ... рублей – текущий основной долг; ... рубля – несанкционированная задолженность; ... рублей – проценты за несанкционированную задолженность; ... рубля – проценты за пользование кредитом: ... рублей – штраф за нарушение сроков уплаты основного долга; ... рублей – комиссия за годовое обслуживание счета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28 декабря 2007 года Михайлов К.В. обратился в банк с анкетой- заявлением №№, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в анкете-заявлении, Правилах предоставления и использования международных карт ... для физических лиц (с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанк», Тарифах ОАО «Промсвязьбанк» по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ... ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, Договора о предоставлении и обслуживании международной банковской карты с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, в рамках которых клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «...», открыть ему необходимый банковский счет для осуществления операций по счету карты, установить ему лимит овердрафта в размере ... рублей и осуществлять в соответствии со ст.820 ГК РФ). На основании вышеуказанного предложения должника банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере ... рублей, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в анкете-заявлении №№, Правилах и Тарифах и тем самым заключил договор о карте №№ от 28 декабря 2007 года. Во исполнение своих обязательств по договору банк выпустил и выдал должнику банковскую карту. С использование карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по контракту клиента. По состоянию на 23.09.2010 года задолженность должника перед банком составила ... рубль.

В судебном заседании представитель истца Чубарова Е.Г., действующая на основании доверенности от 29.12.2009 года, исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Михайлов К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, в связи с чем, с учетом согласия истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 статьи 850 гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу пункта 2 статьи 850 гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что между ..., с одной стороны, и Михайловым К.В., с другой стороны, в офертно-акцептной форме 28 декабря 2007 года был заключен договор предоставления и использования международной банковской карты VISA с льготным периодом кредитования (далее кредитный договор), состоящее из анкеты-заявления №№ на оформление банковской карты (с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанк» и открытие счетов для расчетов с её использованием, тарифов по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, Правил предоставления и использования международных банковских карт VISA для физических лиц (с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанк» и распоряжение №№ от 28.12.2007 г.

По условиям заключенного кредитного договора ОАО «Промсвязьбанк» выдал Михайлову К.В. международную банковскую карту ..., открыл ответчику текущего счёт №№ с установлением кредитного лимита (лимита овердрафта), равного ... рублям, сроком на 10 лет и осуществил кредитование расчётов по операциям, совершённым с использованием указанной банковской карты.

В свою очередь Михайлов К.В. обязался возвратить истцу кредит путём уплаты минимального ежемесячного платежа и/или процентов за пользование кредитом не позднее 7 календарного дня с даты окончания платежного периода, следующего за отчетным периодом. В случае если по истечении указанного срока задолженность по минимальному ежемесячному платежу и/или процентам за пользование кредитом Михайловым К.В. не погашена, то возникает просроченная задолженность по процентам и по основному долгу.

Процентная ставка с 28.12.2007 года по кредиту была установлена в размере 22% годовых, а с 11.11.2009 года – в размере 27% годовых.

В случае возникновения несанкционированной задолженности по счету, то есть превышения расходов над суммой платежного лимита, Михайлов К.В. обязался возвратить сумму несанкционированной задолженности в течение 30 календарных дней со дня её возникновения и уплатить проценты за пользование данными денежными средствами в размере 0,3% в день от суммы.

Статей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что Михайлов К.В., являясь заёмщиком, не исполнил надлежащим образом принятые на себя денежные обязательства по возврату ОАО «Промсвязьбанк» суммы кредитной задолженности, суммы несанкционированной задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание счёта международной банковской карты. Данное обстоятельство объективно подтверждено выпиской по контракту клиента. Стороной ответчика данные обстоятельства не оспорены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

09 августа 2010 года в адрес Михайлова К.В. было направлено требование о досрочном погашении кредита.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства наряду с другими способами может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 19 Тарифа по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц за несоблюдение сроков уплаты основного долга, в том числе, минимального ежемесячного платежа (за каждый факт просрочки) предусмотрен штраф в размере 650 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 2 Тарифа по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц клиент обязан уплачивать комиссию за годовое обслуживание счета.

По сведениям, содержащимся в письменном расчёте задолженности и выписке по счёту, по состоянию на 23 сентября 2010 общая задолженность Михайлова К.В. перед ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору от 28 декабря 2007 года составила ... рубль, в том числе: ... рубля – просроченная задолженность по основному долгу; ... рублей – текущий основной долг; ... рубля – несанкционированная задолженность; ... рублей – проценты за несанкционированную задолженность; ... рубля – проценты за пользование кредитом: ... рублей – штраф за нарушение сроков уплаты основного долга; ... рублей – комиссия за годовое обслуживание счета.

Представленные истцом расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и правильным, каких либо неясностей или сомнений относительно способа начисления задолженности по кредиту, процентам и штрафным санкциям у суда не вызывают.

Предусмотренных статьёй 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустоек по кредитному договору от 28 декабря 2007 года суд не усматривает.

Как установлено судом, на день судебного разбирательства иные, кроме учтённых истцом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору от 28 декабря 2007 года ответчиком не производились.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, исходя из закреплённого в части первой статьи 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, а также требований статьи 56 ГПК РФ, в рамках настоящего дела на ответчика возлагается бремя доказывания своей невиновности как основания освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору от 28 декабря 2007 года.

Между тем Михайлов К.В. не представил суду никаких доказательств, объективно подтверждающих отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по возврату ОАО «Промсвязьбанк» суммы кредита и уплате истцу процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание счёта кредитной карты, а в ходе судебного разбирательства указывающих на это обстоятельств не выявлено.

Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с Михайлова К.В. подлежит взысканию в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 28 декабря 2007 года в размере ... рубля.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины с ответчика надлежит взыскать ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Михайлову К.В. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Михайлова К.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от 28 декабря 2007 года в размере ... рублей 31 копейки, в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей 46 копеек, а всего в размере ... рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказу в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2011 года.

Судья Шкарупина С.А.