Дело №2-710/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года г.Гурьевск Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Шкарупиной С.А., при секретаре Солоненко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Темниковой З.И. к Межрайонной ИФНС №10 России по Калининградской области о взыскании излишне уплаченного транспортного налога, о возложении обязанности не направлять извещения об уплате транспортного и земельного налога, о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Темникова З.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС №10 России по Калининградской области, в котором просит взыскать сумму излишне уплаченного транспортного налога в размере 6598,13 рублей, обязать инспекцию не направлять в её адрес извещения об уплате транспортного и земельного налога по объектам не принадлежащим ей, взыскать неустойки за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения в сумме 1000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В ходе рассмотрения гражданского дела истец требования уточнила и просит взыскать сумму излишне уплаченного транспортного налога в размере 6598,13 рублей, обязать инспекцию не направлять в её адрес извещения об уплате транспортного и земельного налога по объектам не принадлежащим ей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГ года по договору купли-продажи с ФИО10 ею был продан земельный участок для ведения садоводства по адресу: <адрес >. 16 февраля 2009 года в инспекцию ею была сдана декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, подтверждающая получение дохода от продажи земельного участка и информирующая налоговый орган об отчуждении земельного участка. Однако до настоящего времени в её адрес поступают требования об уплате земельного налога и пени. Находит данные действия налогового органа незаконными. С 2009 года она имеет в собственности автомобиль марки ..., ..., государственный регистрационный номер №. 18 августа 2010 года ею был оплачен транспортный налог в размере 1978,13 рублей. В феврале 2011 г. в её адрес поступило очередное извещение об уплате транспортного налога на сумму 4620 рублей. Ею 24 марта 2011 года была произведена оплата требуемой суммы, при этом она полагала, что оплачивает налог за указанный выше автомобиль. При обращении в налоговый орган ей стало известно, что произведенные ею платежи 18.08.2010 г. и 24.03.2011 г. в общей сумме 6598,13 рублей являются уплатой транспортного налога на следующие автомобили: автомобиль марки ..., ...; автомобиль марки ..., ... года выпуска. В 2001 и 2002 гг. ею были выданы генеральные доверенности на право управления и распоряжения данными транспортными средствами. В сентябре 2007 года оба автомобиля были сняты с регистрационного учета. Считает, что уплаченные ею денежные средства в сумме 6598,13 рублей был неправомерно и взысканы. Также считает, что действиями сотрудников налогового органа ей причинен моральный вред, выражающийся в нравственных переживаниях, страхе, беспомощности, ухудшения здоровья. В судебное заседание Темникова З.И. свои требования поддержала, пояснив, как указано выше. Представитель Межрайонной ИФНС №10 России по Калининградской области Жолобов Р.В. против иска возражал, полагает, что нарушений прав и законных интересов истца со стороны инспекции не имелось. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск Темниковой З.И. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст.8 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 (в ред. Закона Калининградской области от 25.11.2005 N 684) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В силу ст.9 вышеуказанного Закона уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами (п. 3 в ред. Закона Калининградской области от 10.10.2007 N 171). Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 июля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст.387 Налогового кодекса РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпункта 5 пункта 1 ст.32 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном статьей 78 Налогового Кодекса РФ. Судом установлено, что Темниковой З.И. ранее на праве собственности принадлежал земельный участок для ведения садоводства, площадью ... кв.м., КН №, расположенного по адресу: <адрес >. На основании договора купли-продажи от 24 марта 2008 года данный земельный участок Темниковой З.И. был отчужден Остапенко В.В. Прекращение права собственности Темниковой З.И. на указанный выше земельный участок в установленном законом порядке было зарегистрировано 02 апреля 2008 года. Налогоплательщиком Темниковой З.И. о продаже данного земельного участка и получении дохода в адрес налогового органа 15 февраля 2009 года была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ). По сообщению Управления Росреестра по Калининградской области от 17.05.2011 г. исх.№12-4473 сведения о зарегистрированных права Темниковой З.И. в ЕГРП отсутствуют. В то же время из представленных сторонами документов следует, что в адрес Темниковой З.И. 28.02.2010 г. было направлено налоговое уведомление №171790 на уплату земельного налога за 2009 год в размере 882,25 рублей на указанный выше земельный участок. Также в её адрес были направлены: извещение об уплате в срок до 15.04.2010 г. земельного налога в размере 882,25 рублей; извещение об уплате в срок до 01.03.2011 г. земельного налога в размере 882,25 рублей; извещение об уплате в срок до 01.03.2011 г. пени в размере 73,15 рублей. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств продажи в 2008 году земельного участка для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., КН 39:03:01 00 14:0165, расположенного по адресу: <адрес >, суд находит действия Межрайонной ИФНС №10 России по Калининградской области по направлению в адрес налогоплательщика Темниковой З.И. налогового уведомления №171790 на уплату земельного налога за 2009 год, извещений об уплате земельного налога за 2009, 2010 гг. и об уплате пени незаконными, а соответственно требование истца о возложении на инспекцию обязанности не направлять в её адрес извещения об уплате земельного налога на указанный выше земельный участок подлежит удовлетворению. Далее, судом установлено, что в собственности Темниковой З.И. с 16.01.2009 года находится транспортное средство – автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя 132 л.с.(кВт). В период с 21.04.2001 г. по 11.09.2007 года в собственности у Темниковой З.И. находилось транспортное средство – автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя 100 л.с.(кВт). В период с 26.02.1998 года по 11.09.2007 года в собственности у Темниковой З.И. находилось транспортное средство – автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя 75 л.с.(кВт). Из представленных документов усматривается, что за период с 2004 года по 2007 год по уплате транспортного налога образовалась задолженность в размере 1978,13 рублей. 18 августа 2010 года Темниковой З.И. был уплачен транспортный налог в сумме 1978,13 рублей. В судебном заседании истец Темникова З.И. пояснила, что извещение об уплате транспортного налога в размере 1978,13 рублей ею было получено в Межрайонной ИФНС №10 России по Калининградской области при обращении по вопросу уплаты транспортного налога, при этом уведомление и требование об уплате транспортного налога в указанном выше размере её адрес не направлялось. Такие же обстоятельства следует и из пояснений представителя Межрайонной ИФНС №10 России по Калининградской области. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Темниковой З.И. в добровольном порядке была погашена задолженность по транспортному налогу, образовавшаяся за период с 2004 года по 2007 год. Из материалов гражданского дела также следует, что 24.03.2011 года Темниковой З.И. был оплачен транспортный налог в размере 4620 рублей. Утверждая о том, что данная суммы была ею излишне уплачена, Темникова З.И. исходила из того, что данный транспортный налог ею был необоснованно уплачен за автомобиль марки Ауди 100 и автомобиль марки Опель Аскона. Однако из представленных в суд документов, налогового уведомления №532995 от 27.05.2010 года, извещения об уплате транспортного налога, следует, что данный транспортный налог был начислен за 2009 год на автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя 132 л.с.(кВт), который находится в собственности истца с 16.01.2009 года по настоящее время. При таких обстоятельствах основания для признания денежной суммы в размере 6598,13 рублей, уплаченной истцом 18.08.2010 г. и 24.03.2011 г., излишне уплаченным транспортным налогом отсутствуют. С учетом изложенного не имеется оснований и для признания действий Межрайонной ИФНС №10 России по Калининградской области по направлению в адрес налогоплательщика Темниковой З.И. уведомления и извещения об уплате транспортного налога на автомобиль марки .... В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда гражданину допустима в случае нарушения его личных неимущественных прав либо совершения действий, посягающие на принадлежащие другие нематериальных блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Исходя из требований приведенной нормы права и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Темниковой З.И. к Межрайонной ИФНС №10 России по Калининградской области о взыскании излишне уплаченного транспортного налога, о возложении обязанности не направлять извещения об уплате транспортного и земельного налога, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной Налоговой Службы России №10 по Калининградской области не направлять в адрес Темниковой З.И. извещения об уплате земельного налога в отношении земельного участка для ведения садоводства, площадью ... кв.м., КН №, расположенного по адресу: <адрес >. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ. Судья С.А.Шкарупина