Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27мая 2011 года г. Гурьевск Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Шкарупиной С.А., при секретаре Солоненко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюняна М.С. к ООО «Евробалтсервис» о взыскании долга по договорам займа, УСТАНОВИЛ: Арутюнян М.С. обратился в суд с иском к ООО «Евробалтсервис» о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... рублей, о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истец являлся учредителем и генеральным директором ООО «Евробалтсервис». В период своей деятельности с 01.12.2006 г. по 18.05.2009 г. с целью пополнения оборотных средств предприятия им неоднократно вносились на расчетный счет предприятия личные денежные средства по договорам беспроцентного займа. Всего им было внесено ... рублей, а возвращено – ... рублей, а связи с чем, долг ответчика по состоянию на 10.03.2011 г. составляет ... рублей. В связи с тяжелым финансовым положением, ответчик прекратил в 2009 г. возврат полученных от него в долг денежных средств. Истец Арутюнян М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что денежные средств по договорам займа им вносились сначала в кассу предприятия, а затем бухгалтер вносил заемные денежные средства на счет предприятия в банке. Представитель ответчика ООО «Евробалтсервич» Арутюнян Т.М. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что им не оспариваются обстоятельства, указанные истцом в иске, в то же время финансовое положение предприятия не позволяет выплатить истцу долг. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Так, в судебном заседании установлено, что 06 марта 2007 года между ООО «Евробалсервис» в лице генерального директора Арутюняна М.С. (заемщик) и гражданином Арутюняном М.С. (займодавец) был заключен договор займа, предметом которого явилось предоставление денежных средств в размере ... рублей с обязательством их возврата в течение одного года со дня зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Во исполнение указанного договора Арутюняном М.С. 06 марта 2007 года в кассу было внесено ... рублей, которые в тот же день были перечислены на счет ответчика в банке. 05 апреля 2007 года между ООО «Евробалсервис» в лице генерального директора Арутюняна М.С. (заемщик) и гражданином Арутюняном М.С. (займодавец) был заключен договор займа, предметом которого явилось предоставление денежных средств в размере ... рублей с обязательством их возврата в течение одного года со дня зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Во исполнение указанного договора Арутюняном М.С. 05 апреля 2007 года в кассу было внесено ... рублей, которые в тот же день были перечислены на счет ответчика в банке. 27 апреля 2007 года между ООО «Евробалсервис» в лице генерального директора Арутюняна М.С. (заемщик) и гражданином Арутюняном М.С. (займодавец) был заключен договор займа, предметом которого явилось предоставление денежных средств в размере ... рублей с обязательством их возврата в течение одного года со дня зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Во исполнение указанного договора Арутюняном М.С. 27 апреля 2007 года в кассу было внесено ... рублей, которые в тот же день были перечислены на счет ответчика в банке. 19 июля 2007 года между ООО «Евробалсервис» в лице генерального директора Арутюняна М.С. (заемщик) и гражданином Арутюняном М.С. (займодавец) был заключен договор займа, предметом которого явилось предоставление денежных средств в размере ... рублей с обязательством их возврата в течение одного года со дня зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Во исполнение указанного договора Арутюняном М.С. 19 июля 2007 года в кассу было внесено ... рублей, которые в тот же день были перечислены на счет ответчика в банке. 11 декабря 2008 года между ООО «Евробалсервис» в лице генерального директора Арутюняна М.С. (заемщик) и гражданином Арутюняном М.С. (займодавец) был заключен договор займа, предметом которого явилось предоставление денежных средств в размере ... рублей с обязательством их возврата в течение одного года со дня зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Во исполнение указанного договора Арутюняном М.С. 11 декабря 2008 года в кассу было внесено ... рублей, которые в тот же день были перечислены на счет ответчика в банке. 06 марта 2009 года между ООО «Евробалсервис» в лице генерального директора Арутюняна М.С. (заемщик) и гражданином Арутюняном М.С. (займодавец) был заключен договор займа, предметом которого явилось предоставление денежных средств в размере ... рублей с обязательством их возврата в течение одного года со дня зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Во исполнение указанного договора Арутюняном М.С. 06 марта 2009 года в кассу было внесено ... рублей, которые в тот же день были перечислены на счет ответчика в банке. 18 мая 2009 года между ООО «Евробалсервис» в лице генерального директора Арутюняна М.С. (заемщик) и гражданином Арутюняном М.С. (займодавец) был заключен договор займа, предметом которого явилось предоставление денежных средств в размере ... рублей с обязательством их возврата в течение одного года со дня зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Во исполнение указанного договора Арутюняном М.С. 18 мая 2009 года в кассу было внесено ... рублей, которые в тот же день были перечислены на счет ответчика в банке. Из представленных стороной истца документов также следует, что от Арутюняна М.С. 26 декабря 2006 года ответчиком по приходному кассовому ордеру №17 были приняты ... рублей как заемные денежные средства, которые в тот же день были перечислены на счет ответчика в банк. 21 мая 2007 года от Арутюняна М.С. ответчиком по приходному кассовому ордеру №9 были приняты ... рублей как заемные денежные средства, которые в тот же день были перечислены на счет ответчика в банк. 29 мая 2007 года от Арутюняна М.С. ответчиком по приходному кассовому ордеру №10 были приняты ... рублей как заемные денежные средства, которые в тот же день были перечислены на счет ответчика в банк. 25 июня 2007 года от Арутюняна М.С. ответчиком по приходному кассовому ордеру №13 были приняты ... рублей как заемные денежные средства, которые в тот же день были перечислены на счет ответчика в банк. Таким образом, по договорам займа истцом ответчику были предоставлены денежные средства на общую сумму в размере ... рублей. Факт внесения денежных средств и поступления их на счет ответчика в указанные сроки, в указанных размерах и соответствующим назначением подтверждается приходными кассовыми ордерами, квитанциями, выписками по счету ответчика в банке. Заключая указанные выше договоры от имени ООО «Евробалтсервис» Арутюнян М.С. выступал в качестве его органа – генерального директора, что следует из пояснений сторон и самих договоров займа. В соответствии со ст.ст.32, 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» генеральный директор является единоличным исполнительным органом общества, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. Из представленных в суд документов следует, что Арутюнян М.С. исполнял обязанности генерального директора ООО «Евробалтсервис» с 15 августа 2000 года по 16 ноября 2009 года. 17 ноября 2009 года генеральным директором ООО «Евробалтсервис» назначен Арутюнян Т.М. Судом установлено, что до настоящего времени обязательства ООО «Евробалтсервис» перед истцом в полном объеме не исполнены. Так, стороной ответчика в суд представлены расходные кассовые ордера о погашении задолженности лишь в сумме ... рублей. Помимо данной погашенной суммы задолженности, стороной истца также не оспаривается факт погашения ответчиком задолженности в сумме ... рублей, что следует из его пояснений, данных в суде, и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.03.2011 года, подписанного сторонами. Факт наличия у ответчика краткосрочных обязательств в виде займа, а также размер задолженности по заемным средствам у ООО «Евробалтсервис» также подтверждается представленными стороной ответчиками бухгалтерскими балансами на 1 января 2007 года, на 30 июня 2007 года, за отчетный 2009 год и на 31 декабря 2010 года. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на день рассмотрения дела общая задолженность ответчика перед истцом по приведенным выше договорам займа составляет ... рублей. Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ООО «Евробалтсервис» в пользу истца суммы долга по договорам займа в размере ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Арутюняна М.С. к ООО «Евробалтсервис» о взыскании долга по договорам займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ООО «Евробалтсервис» в пользу Арутюняна М.С. сумму долга по договорам займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2011 года. Судья С.А. Шкарупина