Дело № 2-699/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23мая 2011 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Шкарупиной С.А.,

при секретаре Солоненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбового С.В. к Сивашову М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Горбовой С.В. обратился в суд с иском к Сивашову М.В. о взыскании с ответчика основного долга по расписке в сумме ... рублей, процентов за пользование займом в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований указал. 16 апреля 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик принял у него в долг сумму денег рублевый эквивалент ... евро, была составлена расписка. Согласно договоренности ответчик обязался возвращать деньги равными частями каждый месяц сроком на год. До настоящего времени деньги не возвращены. До настоящего времени денежные средства в размере ... евро ответчиком не возвращены. Поскольку денежные средства не возвращены, считает, что имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов на основании ст. 809 ГК РФ. При расчете суммы основного долга истец исходил из курса ЦБ РФ на день подачи иска – 1 евро = 40,74 рублей, а при расчете процентов исходил из ставки рефинансирования – 7,75%.

Истец Горбовой С.В., его представитель Чигвинцева И.А. в судебное заседание не явились, просят рассматреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Сивашов М.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просит в удовлетворении требований отказать, пояснив, что денег по расписке он не получал. Предъявленную истцом расписку он написал, поскольку должен был возместить истцу вред, причиненный транспортного средству в результате дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчиком не были представлены допустимые доказательства в обоснование своих возражений против иска, суд при разрешении спора основывается на доказательствах, представленных истцом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Так, в судебном заседании установлено, что 16 апреля 2009 года истец Горбовой С.В. передал ответчику Сивашову М.В. в качестве заемных денежных средств сумму в размере ... евро, с обязательством ее возврата ответчиком в срок до 16 апреля 2009 года.

В подтверждение условий данного договора займа Сивашов М.В. в этот же день собственноручно написал расписку о получении у Горбового С.В. в долг денежных средств в сумме ... евро, что по состоянию на 16 апреля 2009 года составляло эквивалент в рублях в размере ... рублей.

Подлинный договор займа представленсуду истцом и до обращения в суд с указанным выше иском находился у истца.

Какие-либо сведения, ставящие под сомнение достоверность изложенных в расписке обстоятельств и свидетельств того, что данная расписка была написана под принуждением или в связи с иными обстоятельствами, не имеется.

Договор займа ответчиком оспорен не был.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме исполнены не были, доказательств погашения задолженности им суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сивашова М.В. в пользу Горбового С.В. сумму долга по договору займа от 16 апреля 2009 года в размере ... евро, что в рублевом эквиваленте исходя из курса евро на день оформления истцом иска – 40,74 рубля, составляет ... рублей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из приведенных выше условий договора, денежный займ Сивашову М.В. был предоставлен 16 апреля 2009 года.

Таким образом, проценты за пользование займом подлежат взысканию с Сивашова М.В. с 17 апреля 2009 года.

На день рассмотрения гражданского дела ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%.

Учитывая заявленный истцом срок пользования ответчиком заемными денежными средствами – 360 дней, взысканию подлежат проценты за пользование займом в сумме ... рублей (... руб. х 8,25% : 365 дней х 360 дней = ... рублей).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с Сивашова М.В. процентов за пользование займом в сумме ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения, либо сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как указано выше, на день вынесения решения ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%. Поскольку на день предъявлении иска ставка рефинансирования была установлена в размере 8%, что ниже, чем на день вынесения решения, то суд считает возможным применить более высокую ставку рефинансирования в размере 8,25%.

Как установлено в судебном заседании, срок возврата долга в размере ... евро сторонами был установлен 16 апреля 2010 года и в дальнейшем не продлевался, в связи с чем, у истца возникло право требования заемных денег с момента истечения указанного срока.

Таким образом, в пределах заявленного истцом периода – с 17 апреля 2010 года по 01 мая 2011 года, что составляет 380 дней, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей (... руб. х 8,25% : 365 дней х 380 дней = ... руб.).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с Сивашова М.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период подлежат удовлетворению частично, в размере ... рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбового С.В. к Сивашову М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Сивашова Михаила Владимировича в пользу Горбового Сергея Валерьевича сумму долга по договору займа от 16 апреля 2009 года в размере ... рублей, сумму процентов в размере ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 года.

Судья С.А. Шкарупина