Дело № 2-281/11 РЕШЕНИЕ 18 марта 2011 года г. Гурьевск председательствующего судьи Шкарупиной С.А., при секретаре Солоненко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосова Э.А. к администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, Правительству Калининградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Погосов Э.А. обратился в суд с иском к Администрации Гурьевского района о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 5,0 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес >. Определением суда от 26 января 2011 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Правительство Калининградской области. В обоснование заявленных требований истец Погосов Э.А. в своем иске и в судебном заседании указал, что 23.12.2005 г. умерла его мать Погосова М.Г. После её смерти открылось наследство, включающее, в том числе, долю в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок. Участок принадлежал наследодателю на основании свидетельство на право собственности на землю РФ ХХI-КЛО-03 №№, выданного 22.12.1994 г. в соответствии с постановлением главы администрации Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ г. №№. Истец является единственным наследником первой очереди по закону, который принял наследство. 23.08.2007 г. администрацией было отказано в оформлении прав истца на указанный земельный участок по причине допущенной Территориальным отделом №4 Управления Роснедвижимости по Калининградской области технической ошибки, поскольку выданный истцу кадастровый план земельного участка от 14.09.2006 г. содержал ошибочный кадастровый номер земельного участка. 30.07.2010 г. истец получил надлежащий кадастровый паспорт земельного участка. Однако истцу отказано в регистрации права собственности на земельный участок, чем нарушаются его имущественные права, а внесение изменений в наследственное дело невозможно. В судебном заседании истец Погосов Э.А., его представитель Михайлюк С.Н. заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и пояснил, что при жизни Погосова М.Г. свой земельный пай выделила на поле №№ из земель бывшего ТОО «...», расположенный в районе <адрес >, площадью ..., однако оформить его в установленном законом порядке не успела. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика Правительства Калининградской области Стебунов Ю.А. не явился, согласно письменному отзыву на иск Правительство Калининградской области возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. В своем отзыве представитель ответчика указал следующее. Истцом не представлено доказательств, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок. Считает, что по делу подлежит выяснению вопрос, возникло ли у наследодателя право собственности на земельную долю, и не была ли она передана в уставный фонд сельскохозяйственного предприятия. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ по заявленным требованиям просит применить срок исковой давности. Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представители третьих лиц – Управление Росреестра по Калининградской области, СПК (колхоз) «Васильково», нотариус Гурьевского нотариального округа Калининградской области Моргунов А.Н. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно свидетельству о смерти 1-РЕ №№ от 23.12.2005 г. Погосова М.Г. умерла 23.12.2005 г. Из материалов дела установлено, что единственным наследником умершей Погосовой М.Г. по закону первой очереди, принявшим наследство, является её сын Погосов Э.А. Дочь умершей Погосовой М.Г. - Погосова З.А. заявила отказ от наследства, который был выражен ею в письменном заявлении от 17.04.2006 г. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. На основании ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или другой сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом президента РФ от 2 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года №7-8 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» реорганизация сельскохозяйственных предприятий была нацелена на изменение производственных отношений и реализацию права свободного выбора формы предпринимательства с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей, при этом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на представление земли в ту или иную форму собственности, а также список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в том числе работники колхозов, совхозов и социальной сферы. Названными нормативными актами было установлено, что владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только следующим образом: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам акций (паев). Право совершения в отношении земельных участков любых сделок было предоставлено в последующем Указом Президента РФ от 27 сентября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России». Из материалов дела следует, что Погосова М.Г. как работник совхоза «Васильково» при реорганизации совхоза в 1992 года была наделена земельной долей площадью 5,0 га, которую она внесла в уставный капитал ТОО «...». На момент проведения общего собрания ТОО «...» от 12 июля 1993г. правовое положение отдельных видов хозяйственных обществ и товариществ регулировалось ст.19 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, действовавших до вступления в силу части 1 ГК РФ. Порядок выхода из ТОО, выплаты стоимости внесенных земельных и имущественных паев были предусмотрены учредительным договором и Уставом ТОО «...». Согласно учредительному договору (п.3.1) размер вклада каждого учредителя составляет земельный и имущественный пай, определенный каждому работнику в коллективно – долевой собственности совхоза «...» согласно приложению. Согласно постановлению Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» в качестве вклада в уставный капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций могла выступать земельная доля, а также право пользования земельной долей. Внесение земельной доли или права пользования ею в уставный капитал указанных организаций осуществлялось на основании их учредительных договоров, если иное не было установлено законодательством РФ. В случае внесения в уставный капитал права пользования земельной долей учредительный договор должен был содержать условия осуществления этого права. В силу ст.14 Закона РСФСР от 24.12.1990 г. №443-1 «О собственности в РСФСР» хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия обладают правом собственности, в частности, на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов. Таким образом, после внесения Погосовой М.Г. земельной доли в уставный фонд ТОО «...» право собственности на землю возникло у ТОО «...». 29 декабря 2000 г. был зарегистрирован СПК (колхоз) «...», созданный в результате реорганизации ТОО «...» и согласно п.1.10 Устава СПК (колхоза) «Васильково» являющийся правопреемником ТОО «...», который являлся собственником имущества образованного в числе прочих источников также за счет паевых взносов членов кооператива. В силу п.16 постановление Правительства РФ от 4 сентября 1992 года №708 владелец имущественного пая и земельной доли вправе их получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского хозяйства. На основании ст.59 ЗК РСФСР, ст.ст.8,9 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22 ноября 1990 года №348-1 решение о предоставлении земельных участков для ведения крестьянского хозяйства принимается Советом депутатов, который изымает такие участки из земель сельскохозяйственных предприятий; крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом депутатов после выдачи государственного акта на землю или подписания договора аренды и приобретает статус юридического лица после его регистрации. Из материалов дела следует, что решением общего собрания СПК (колхоз) «Васильково» от 30 мая 2003 г. Погосовой М.Г. был выделен земельный участок в счет её доли на поле №№ из земель бывшего ТОО «...», расположенный в районе <адрес >. Из пояснений стороны истца установлено, что иные действий по установлению границ земельного участка на местности и оформлению земельного участка в собственность наследодателем совершено не было. Часть 2 ст.6 и ст.11.1 Земельного кодекса РФ определяют земельный участок как объект земельных отношений, являющийся частью земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18.06.2001 г. №78-ФЗ «О землеустройстве». Таким образом, по смыслу указанных правовых норм документы на земельный участок должны содержать данные о границах земельного участка, позволяющие определенно установить участок в качестве объекта недвижимости, подлежащего передаче по наследству. Представленные истцом кадастровый паспорт земельного участка площадью ... КН №, выкопировка земельного участка площадью 5га, выделяемого Погосовой М.Г., такими документами на земельный участок, подлежащий передаче по наследству, не являются. Выданное Погосовой М.Г. свидетельство на право собственности на землю серии РФ- ХХI-КЛО-03 №№ от 22.12.1994 г. правового значения по рассматриваемому спору не имеет, поскольку как установлено судом и указано выше, на момент выдачи свидетельства Погосова М.Г. уже совершила распорядительные действия в отношении данной земельной доли, передав её в уставный капитал ТОО «...». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороной истца в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что на день открытия наследства наследодателю Погосовой М.Г. принадлежал на праве собственности земельный участок, который в силу требований приведенных выше правовых норм мог быть объектом недвижимости, подлежащий передаче по наследству. С учетом изложенного суд считает, что оснований для удовлетворения иска Погосова Э.А. о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 5,0 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район ТОО «...», не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Погосова Э.А. к администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, Правительству Калининградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2011 года. Судья С.А.Шкарупина
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской
области в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.