Дело № 2-1931/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области

в составе председательствующего судьи Шкарупиной С.А.

при секретаре Солоненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина В.Ш. к Широкову В.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ларин В.Ш. обратился в суд с иском к Широкову В.Д. о взыскании денежных средств, подлежащих возврату в соответствии с условиями договора займа от 14.08.2009 г. в размере ... рублей; о взыскании пени в сумме ... рублей. В заявлении истец указывает, что 14.08.2009 заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым он передал в собственность ответчика денежные средства в размере ... рублей, а ответчик в срок до 14.09.2009 г. обязался возвратить указанную сумму денежных средств. Указанные выше деньги он передал ответчику при подписании долговой расписки, однако ответчик денежные средства не вернул, от переговоров уклоняется. Кроме того, в соответствии с условиями указанной долговой расписки, в случае невозвращения заемщиком денежных средств в срок, он уплачивает займодавцу пени из расчета 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга и пени за просрочку возврата долга, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Ларин В.Ш. исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Широков В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с требованиями ст.117 ГПК РФ является надлежащим извещением, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, в связи с чем, с учетом согласия истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца Ларина В.Ш., исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Лариным В.Ш. и Широковым В.Д. 14 августа 2009 года был заключен договор займа в письменной форме, что подтверждается долговой распиской, представленной в подлинном виде в судебное заседание, подписанной обеими сторонами. По условиям данного договора Широков В.Д. получил от Ларина В.Ш. денежную сумму в размере ... рублей сроком по 14 сентября 2009 года, по истечении которого обязался вернуть Ларину В.Ш. сумму займа.

Кроме того, по условиям данного договора Широков В.Д. в случае невозвращения суммы займа в срок, указанный в долговой расписке, обязался уплачивать займодавцу пени из расчета 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что Широков В.Д. в день подписания указанного выше договора займа получил от Ларина В.Ш. денежные средства в размере ... рублей.

По истечению обусловленного договором срока Широков В.Д. указанную выше сумму займа не возвратил, чем не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа.

Письменные доказательства в подтверждение возврата Ларину В.Ш. денег, полученных по расписке, в судебное заседание представлены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент вынесения решения основной долг Широкова В.Д. перед Лариным В.Ш. по договору займа от 14.08.2009 года составляет ... рублей.

Поскольку до настоящего времени Широковым В.Д. денежные средства не возвращены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная договором пеня за каждый день просрочки возврата заемных денежных средств, начиная с 15 сентября 2009 года.

При определении размера подлежащих взысканию в пользу истца пени за просрочку возврата денежных средств суд, учитывая период просрочки возврата заемных денежных средств, а также все обстоятельства дела, считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пени до ... рублей.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию по договору займа от 14 августа 2009 года сумма основного долга в размере ... рублей и пеня за просрочку возврата денежных средств в размере ... рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ларина В.Ш. к Широкову В.Д. о взыскании задолженности, пени за просрочку возврата долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Широкова В.Д. в пользу Ларина В.Ш. в счет возмещение долга денежные средства в сумме ... рублей, пеню за просрочку возврата денежных средств в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказу в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2011 года.

Судья Шкарупина С.А.