Дело № 2-104/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Шкарупиной С.А.

при секретаре Солоненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Д.Ю. к Дубровскому А.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев Д.Ю. обратился в суд с иском к Дубровскому А.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 01.03.2009 года в размере ... рублей, а также о взыскании задолженности по договору займа от 30.12.2008 года в размере ... рублей. В заявлении истец указал, что 30 декабря 2008 года Дубровский А.В. взял у него в долг по расписке деньги в размере ... долларов США, что на день составления искового заявления эквивалентно 1356960 рублей. Кроме того, Дубровский А.В. 01 марта 2009 года также по расписке получил от Мальцева Д.Ю. в долг деньги в сумме ... рублей. Оба займа были выданы с расчетом, что должник исполнит оба обязательства одновременно, а именно не позднее 01 мая 2009 года. По настоящее время деньги ответчиком не возвращены, на контакт ответчик не идет.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Мальцева Д.Ю. – Чемезов К.В., действующий на основании доверенности от 11 ноября 2010 года, исходя из условий займов, а именно обязательств Дубровского А.В. выплатить проценты по договору от 30.12.2008 года в размере ... долларов США в месяц, по договору от 01.03.2009 года в размере 1,5% от суммы займа ежемесячно, исковые требования увеличил и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей по договору займа от 30.12.2008 года, где ... рублей – сумма займа, ... рублей – задолженность по уплате процентов по займу и денежные средства в размере ... рублей по договору займа от 01.03.2009 года, где ... рублей – сумма займа, ... рублей – задолженность по уплате процентов по займу. Также просит взыскать сумму расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Мальцева Д.Ю. – Чемезов К.В. исковые требования с учетом дополнений поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Дубровский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд по истечении срока хранения, что суд расценивает в соответствии с требованиями ст.117 ГПК РФ как отказ ответчика от получения судебного извещения. Поскольку в силу закона о месте и времени судебного заседания ответчик извещён, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, в связи с чем, с учетом согласия истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этих случаях подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2008 года Дубровским А.В. от Мальцева Д.Ю. были получены в долг деньги в сумме ... долларов США в срок на шесть месяцев, с уплатой процентов в размере ... долларов США ежемесячно, о чем Дубровским А.В. была составлена расписка.

01 марта 2009 года Дубровским А.В. от Мальцева Д.Ю. были получены в долг деньги в сумме ... рублей на срок до 01 мая 2009 года, с уплатой процентов в размере 1,5 % от суммы займа ежемесячно, о чем Дубровским А.В. была составлена расписка.

По истечении обусловленных договорами сроков Дубровский А.В. указанные выше суммы не возвратил, чем не выполнил со своей стороны условия договоров займа. На момент рассмотрения дела эта сумма также не возвращена.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Письменные доказательства в подтверждение возврата Мальцеву Д.Ю. денег, полученных по договорам займа, Дубровским А.В. в судебное заседание представлены не были.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный стороной истца расчет процентов по договорам займа за пользование денежными средствами каких-либо неясностей или сомнений относительно способа начисления процентов у суда не вызывает.

На день вынесения решения суда один доллар США по курсу ЦБ РФ равен 29,85 рублям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Дубровского А.В. суммы основного долга по договору займа от 30.12.2008 г. в размере эквивалентной ... долларам США по договору займа от 30.12.2008 года, а также суммы процентов за пользование займом эквивалентной ... долларов США подлежат удовлетворению с учетом приведенного выше курса ЦБ РФ, а всего в сумме ... рублей (...).

Также удовлетворению подлежат в полном объеме требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от 01.03.2009 г. в размере ... рублей и суммы процентов за пользование займом в размере 231000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме ... рублей, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, а также размера удовлетворенной части исковых требований Мальцева Д.Ю., с ответчика Дубровского А.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля.

В соответствии с требованиями 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из представленного в суд договора на оказание юридических услуг №№ от 11.11.2010 года, а также квитанций №80 от 11.11.10 г. и №88 от 14.12.10 г., истцом по данному гражданскому делу были понесены расходы на услуги представителя в сумме ... рублей.

Учитывая изложенное, характер, степень сложности рассмотренногодела, степень участия представителя истца в рассмотрении дела, а также требования разумности и соразмерности размера расходов с объемомзащищаемых прав, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчикав возмещение расходов на оплату труда представителя денежную сумму в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мальцева Д.Ю. к Дубровскому А.В. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Дубровского А.В. в пользу Мальцева Д.Ю. задолженность по договору займа от 30 декабря 2008 года в сумме ... рублей; задолженность по договору займа от 01 марта 2009 года в сумме ... рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей; расходы на представителя в сумме ... рублей, а всего в сумме ... рублей.

Взыскать с Дубровского А.В. в местный бюджет государственную пошлину в сумме ... рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2011 года.

Судья Шкарупина С.А.