Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ гор. Гурьевск

Гурьевский райсуд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мариной С.В., при секретаре Коренецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голоднева Ю.А. к Федорову С.Г. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Голоднев Ю.А. обратился в суд с иском к Михайлову К.В., просит взыскать с ответчика денежные средства в общем размере 1469574 рубля 33 копейки, в том числе: 1112751 рубль заемных денежных средств, 64597 рублей в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами и 292225 рублей в качестве процентов за несвоевременный возврат заемных денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15547 рублей 87 копеек, указывая, что 31 января 2011 года заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику денежную сумму в размере 436619 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 20 марта 2011 года с выплатой процентов за пользование займом в размере 12% годовых. Кроме того, п.5.1 договора займа предусмотрена выплата пени в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа в установленный договором срок в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

Кроме того, 03 марта 2011 года истец заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого, передал ответчику денежную сумму в размере 226932 рубля, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 31 мая 2011 года с выплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых. Кроме того, п.5.1 договора займа предусмотрена выплата пени в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа в установленный договором срок в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

31 марта 2011 года истец заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику денежную сумму в размере 230000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 31 мая 2011 года с выплатой процентов за пользование займом в размере 13% годовых. П.5.1 договора займа предусмотрена выплата пени в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа в установленный договором срок в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

29 апреля 2011 года истец заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику денежную сумму в размере 219200 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 28 июня 2011 года с установлением процентов за пользование займом в размере 18% годовых. П.5.1 договора займа предусмотрено установление пени в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа в установленный договором срок в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

Однако, в нарушение условий договоров ответчик никаких выплат по данным договорам не производил, денежные средства по договорам займа не возвратил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика суммы основного долга по каждому из указанных договоров. Кроме того, истец также имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и проценты за несвоевременное возвращение суммы займа, в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Федорова С.Г. по договору займа от 31.01.2011 года сумму долга в размере 436619 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 26556 рублей, проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами по договору займа от 31.01.2011 года в размере 179450 рублей 40 копеек; по договору займа от 03.03.2011 года сумму основного долга в размере 226932 рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 17234 рубля 39 копеек, проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 44251 рубля 74 копеек; по договору займа от 31.03.2011 года сумму основного долга в размере 230000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10321 рубля 64 копеек, проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 44850 рублей; по договору займа от 29.04.2011 года основную сумму долга в размере 219200 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10485 рублей 56 копеек, проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 23673 рубля 60 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 15547 рублей 87 копеек, а всего сумму в размере 1485122 рубля 20 копеек.

В судебное заседание истец Голоднев Ю.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Крочак Д.Л. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, свои доводы изложив так, как они изложены в иске, в дополнение пояснив, что, несмотря на наличие права требования взыскания процентов по день исполнения обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты, только за те периоды, которые им указаны в иске.

Ответчик Федоров С.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, суду не представил. Представитель истца согласился на рассмотрение дела и вынесение решения в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца Голоднева Ю.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 31 января 2011 года истец Голоднев Ю.А. заключил с ответчиком Федоровым С.Г. договор займа, в соответствии с условиям которого, передал ответчику денежную сумму в размере 436619 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок по 20 марта 2011 года с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 12% годовых. Кроме того, п.5.1 договора займа предусмотрена выплата пени в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа в установленный договором срок в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

Кроме того, 03 марта 2011 года истец заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с условиями которого, передал ответчику денежную сумму в размере 226932 рубля, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 31 мая 2011 года с выплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых. Кроме того, п.5.1 договора займа предусмотрена выплата пени в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа в установленный договором срок в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

31 марта 2011 года истец заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с условиями которого, передал ответчику денежную сумму в размере 230000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 31 мая 2011 года с выплатой процентов за пользование займом в размере 13% годовых. Кроме того, п.5.1 договора займа предусмотрена выплата пени в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа в установленный договором срок в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

29 апреля 2011 года истец заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику денежную сумму в размере 219200 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 28 июня 2011 года с выплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых. Кроме того, п.5.1 договора займа предусмотрена выплата пени в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа в установленный договором срок в размере 0,3 % за каждый день просрочки. Эти обстоятельства, помимо объяснений представителя истца, подтверждаются допустимыми письменными доказательствами, исследованными судом, в частности составленными в требуемой по закону письменной форме и подписанными обеими сторонами договорами займа от 31 января 2011 года, от 03 марта 2011 года, от 31 марта 2011 года, от 29 апреля 2011 года и расписками Федорова С.В., учиненными в указанные даты, из которых видно, что в них Федоров С.В. указал, что получил от Голоднева Ю.А. займы на сумму 436619 рублей (31 января 2011 года), 226932 рубля (03 марта 2011года), 230000 рублей (31 марта 2011 года), 219200 рублей 29 апреля 2011 года, с обязательством сроков возврата до 20 марта 2011 года, 31 мая 2011 года, 31 мая 2011 года, 28 июня 2011 года соответственно. Т.о. свои обязательства по передаче денежных средств истец Голоднев Ю.А. исполнил по каждому из рассматриваемых договоров. Договоры займа никем не оспорены. При этом как видно из объяснений представителя истца и самого содержания расписки от 03 марта 2011 года, в том числе при сопоставлении её с содержанием договора, указание в ней на дату 03 мая 2011 года, является технической опиской, которая сама по себе не может повлечь признания указанной расписки недопустимым доказательством по делу.

Также в судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату заемных денежных средств по договорам займа от 31 января 2011 года, 03 марта 2011 года, 31 марта 2011 года, 29 апреля 2011 года ни в установленные сторонами в договорах окончательные сроки возврата заемных денежных средств 20 марта 2011 года (по договору от 31 января 2011 года), 31 мая 2011 года (по договору займа от 03.03.2011 года), 31 мая 2011 года (по договору займа от 31 марта 2011 года), 28 июня 2011 года (по договору займа от 29 апреля 2011 года), ни на день рассмотрения дела исполнено не было, заемные денежные средства по указанным договорам ответчиком истцу не возвращены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по данным договорам в полном объеме, либо в какой–либо части, ответчиком в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено. Подлинные расписки представлены суду истцом и находились у истца.

С учетом изложенного требования истца о возврате сумм займа подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания в его пользу процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с условиями договоров. Так п. 1.2 каждого из рассматриваемых договоров займа, установлено, что за пользование денежными средствами, указанными в п. 1.1. договора заемщиком выплачивается процент в размере 12%, 18%, 13%, 18% соответственно. Данные условия договоров займа закону не противоречат. При таких обстоятельствах истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами со дня получения заемных денежных средств по день возврата долга.

При этом, с учетом позиции и требований истца, данные проценты подлежат взысканию по 04 августа 2011 года: по договору займа от 31 января 2011 года с 31 января 2011 года, из расчета 12 % годовых, по договору займа от 03 марта 2011 года с 03 марта 2011 года, из расчета 18 % годовых, по договору от 31 марта 2011 года с 31 марта 2011 года из расчета 13 % годовых и по договору от 29 апреля 2011 года с 29 апреля 2011 года из расчета 18 % годовых, соответственно.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их несвоевременного возврата за период с 21 марта 2011 года по договору займа от 31 января 2011 года, с 01 июня 2011 года по договору займа от 03 марта 2011 года, с 01 июня 2011 года по договору займа от 31 марта 2011 года, с 29 июня 2011 года по договору займа от 29 апреля 2011 года соответственно, с учетом позиции истца по 04 августа 2011 года, в размерах, предусмотренных п.п. 5.1 договоров займа.

Т.о. по договору займа от 31 января 2011 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 436619 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 26556 рублей (436619 руб.: 365 дн. х 12 % х 185 дн.=26556 рублей; и пени за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в размере 179450 рублей 40 копеек (436619 руб. х 0,003 х 137 дн.=179450 рублей 40 копеек), а всего сумма в размере 642625 рублей 40 копеек.

По договору займа от 03 марта 2011 года в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 226932 рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 17234 рубля 39 копеек (226932 руб. : 360 дн. х 18 % х 154 дн.=17234 рубля 39 копеек), и пени за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в размере 44251 рубль 74 копейки (226932 руб. х 0,003 х 65 дн.=44251 рубль 74 копейки), а всего сумма в размере 288418 рублей 13 копеек.

По договору займа от 31 марта 2011 года в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 230000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10321 рубль 64 копейки (230000 руб. : 360 дн. х 13 % х 126 дн.=10321 рубль 64 копейки), пени за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в размере 44850 рублей (230000 руб. х 0,003 х 65 дн.=44850 рублей), а всего сумма в размере 285171 рубль 64 копейки.

По договору займа от 29 апреля 2011 года в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 219200 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10485 рублей 56 копеек (219200 руб. : 360 дн. х 18 % х 97 дн.=10485 рублей 56 копеек) и пени за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в размере 23673 рубля 60 копеек (219200 руб. х 0,003 х 36 дн.=23673 рубля 60 копеек), а всего сумма в размере 253359 рублей 16 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, и размера подлежащих удовлетворению исковых требований истца, суд считает возможным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 15547 рублей 87 копеек.

Так согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голоднева Юрия Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с Федорова С.Г. в пользу Голоднева Ю.А. по договору займа от 31.01.2011 года сумму в размере 642625 рублей 40 копеек, по договору займа от 03.03.2011 года сумму в размере 288418 рублей 13 копеек, по договору займа от 31.03.2011 года сумму в размере 285171 рубль 64 копейки, по договору займа от 29.04.2011 года сумму в размере 253359 рублей 16 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 15547 рублей 87 копеек, а всего сумму в размере 1485122 рубля 20 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе в течение семи суток со дня получения копии решения, подать в Гурьевский райсуд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского облсуда через Гурьевский райсуд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья С.В. Марина.