Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ гор. Гурьевск Калининградской области Судья Гурьевского райсуда Калининградской области Марина С.В., при секретаре Гарине Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч к П, Д, Отделу судебных приставов <адрес > Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области об устранении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом с участием третьего лица Р, УСТАНОВИЛ: Ч обратился в суд с иском к П, Д, Отделу судебных приставов <адрес > УФССП по Калининградской области об устранении препятствий в пользовании и распоряжении транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты> путем отмены запрета на снятие транспортного средства с учета, указывая, что 04 сентября 2010 года им на основании договора купли-продажи и генеральной доверенности <данные изъяты> был приобретён в собственность указанный автомобиль марки "<данные изъяты>. В тот же день данное транспортное средство было передано ему вместе со всеми документами на него. При этом на правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже. Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.). В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами. В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Т.о. право собственности на указанный автомобиль объективно принадлежит истцу, кем-либо не оспаривается, сделка купли-продажи не нуждается в государственной регистрации, считается исполненной с момента передачи товара в распоряжение покупателя. Запретом на снятие автомобиля с учёта, наложенным 25 января 2011 года, Гурьевским районным судом Калининградской области нарушены нематериальные блага истца, а именно его право распоряжаться и пользоваться имуществом, поскольку запрет на совершение регистрационных действий в ходе реализации обеспечительных мер препятствует снятию автомобиля с регистрационного учета предыдущим собственником и постановке на учет новым собственником. Указанные обстоятельства создают истцу препятствия в пользовании автомобилем. При том, что сделка купли-продажи совершена до наложения запрета судом. Право собственности истца на автомобиль не нуждается в судебном подтверждении. В судебном заседании истец Ч, а также его представитель ФИО9, исковые требования уточнили, просят устранить истцу всякие препятствия в пользовании и распоряжении автомобилем путем снятия с него ареста, отмены запрета на снятие его с учета и проведение технического осмотра, свои доводы изложив, так, как они изложены в исковом заявлении. Представитель ответчика отдела судебных приставов <адрес > УФССП по Калининградской области, ответчики П, Д, третье лицо Р в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. От ответчика П и третьего лица Р поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчиков, третьего лица, в адрес суда не поступало. Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела № определением Гурьевского районного суда Калининградской области РФ от 25 января 2011 года в целях обеспечения иска П к Д о взыскании долга по договору займа наложен запрет на отчуждение имущества ответчика Д, на сумму иска, вытекающую из требований материального характера, соответственно на сумму в размере 179328 рублей. 01 февраля 2011 года на основании указанного постановления судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов <адрес > Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Коваленко Е.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Как усматривается из постановления об установлении факта регистрации за должником имущества в ГИБДД и наложении на него ареста от 01 февраля 2011 года судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов <адрес > Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Коваленко Е.В. приняты меры к установлению имущества, зарегистрированного в ГИБДД МВД РФ за должником Д, наложен арест на имущество, зарегистрированное в ГИБДД МВД РФ за должником Д Как следует из сообщений из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, из ОСП Гурьевского района Калининградской области на зарегистрированные за Д транспортные средства, в том числе на спорный автомобиль марки <данные изъяты>, наложен арест, запрет на снятие с учета, на прохождение техосмотра. Вступившим в законную силу заочным решением Гурьевского райсуда Калининградской области от 09 марта 2011 года исковые требования П удовлетворены, с Д в пользу П, взыскана сумма долга по договору займа в размере 3000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, что на день вынесения решения суда составило 84515 рублей. Также в судебном заседании установлено, что 04 сентября 2010 года между Р, действующим на основании доверенности от 10.09.2009 года, выданной ему Д, в том числе на право распоряжения транспортным средством, и в том числе, на продажу его за цену и на условиях по своему усмотрению, заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец Р обязался передать в собственность покупателя, а покупатель Ч принять и оплатить автомобиль марки «<данные изъяты> стоимость которого стороны определили в сумму в 120000 рублей. Также как следует из расписок сторон, учиненных на данном договоре, в этот же день 04.09.2010 года продавец автомобиль передал, денежные средства получил, покупатель автомобиль принял. Данные обстоятельства помимо объяснений самого истца, и его представителя, подтверждаются также совершенным в надлежащей письменной форме договором от 04 сентября 2010 года, объяснениями Д, подтвердившего ранее в судебном заседании факт отчуждении им автомобиля и получение за него денежных средств еще задолго до подачи Прилепским иска к нему и до наложения на него запрета на отчуждение. Также Д подтвердил, факт наличия соглашения по уплате им транспортного налога между ним и покупателем на период до перерегистрации транспортного средства за новым собственником. Также в судебном заседании установлено, что в тот же день 04 сентября 2010 года Р, действующий на основании доверенности, выданной ему Д с правом передоверия, удостоверенной нотариусом Калининградского городского нотариального округа ФИО11, зарегистрированной в реестре за №, уполномочил Ч управлять и распоряжаться транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> что также не противоречит объяснениям истца Ч и ответчика Д о том, что в силу того, Ч не собирался использовать автомобиль в ближайшее время, ими не были произведены действия по снятию транспортного средства с регистрационного учета за Д и постановке его на учет за Ч, но для подтверждения законности владения Ч автомобилем была оформлена такая доверенность, а тогда, когда стороны намеревались совершить такие регистрационные действия, этому воспрепятствовал запрет на совершение таковых, наложенный судом в обеспечение иска П к Д. Т.о. факт передачи автомобиля и прав на него еще задолго до обращения П в суд с иском к Д, в рамках которого были приняты обеспечительные меры, подтвержден объективными письменными доказательствами. В нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РПФ, никаких доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком Прилепским С.В. суду не представлено, представленные истцом доказательства им не опровергнуты. Сам же по себе факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД за Д, о наличии у него права собственности на данное транспортное средство, безусловно не свидетельствует, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации Правительство Российской Федерации, при этом, как следует из содержания нормы, регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. К покупателю право собственности переходит с момента приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи и передаточному акту. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже. Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.). В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами. В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. По общему правилу ст. 459 ГК РФ риск случайной гибели (повреждения) транспортного средства переходит с продавца на покупателя с даты передачи транспортного средства как предмета договора купли-продажи покупателю. Согласно ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели (повреждения) имущества несет именно его собственник. Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя. При таких обстоятельствах, наложенные на основании определения суда меры по аресту, запрету на снятие с учета и прохождение технического осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>, в связи с подачей иска к Д, и с в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств перед третьими лицами, безусловно ущемляет права собственника данного автомобиля Ч и препятствуют реализации Ч своих прав собственности на спорное транспортное средство, соответственно его исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 442 ГПК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 441-443 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ч удовлетворить. Устранить препятствия Ч в пользовании и распоряжении автомобилем марки «<данные изъяты> Отменить арест, запрет на отчуждение данного транспортного средства, снятие его с регистрационного учета, и проведение технического осмотра, наложенные на основании определения Гурьевского районного суда Калининградской области от 25 января 2011 года, в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника Д, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес > УФССП по Калининградской области от 01.02.2011 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского облсуда через Гурьевский райсуд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной мотивированной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ. Председательствующий С.В. Марина