Дело № – 278 / 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,

при секретаре Фильчиной В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой ФИО11, Лазарева ФИО12, Матвейкиной ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14 к Администрации Гурьевского муниципального района, ООО «ФИО15» и Любимкину ФИО16 о признании права собственности на жилой дом по договору безвозмездной передачи в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Лазарева Т.Д., Лазарев А.А. и Матвейкина Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 обратились в Гурьевский районный суд с иском о признании права собственности на жилой <адрес >, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты>.м., по 1/4 доли за каждым.

В обоснование заявленных требований указано, что в 1991 году Лазаревой Т.Д. на состав семьи в связи с трудовыми отношениями в колхозе ФИО17 был предоставлен спорный жилой дом. По настоящее время все истцы зарегистрированы и проживают в указанном доме. В 2005 году ООО «ФИО18», которое является правопреемником колхоза ФИО19, приняло решение о передаче жилья бесплатно в собственность жильцов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «ФИО20» был заключен договор безвозмездной передачи в собственность вышеуказанного дома, и они согласно акта приема-передачи приняли его. В связи с отсутствием у ООО «ФИО21» правоустанавливающих документов на данное жилое помещение, они не имеют возможности зарегистрировать право собственности на данный дом в установленном законом порядке. Также указано, что ответчик Любимкин В.Е. приходится сыном Лазаревой Т.Д., зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако, принимать участие в приватизации отказался. Просят признать право собственности за каждым по 1/6 доли на жилой <адрес >, общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истцы Лазарева Т.Д., Лазарев А.А. и Матвейкина Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить, пояснили, как изложено выше.

Представитель ответчика ООО «ФИО22», в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Гурьевского муниципального района, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено

Ответчик Любимкин В.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении делу в своё отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав пояснение истцов, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ТОО «ФИО23» является правопреемником колхоза ФИО24, что подтверждается Уставом утвержденного собранием учредителей, протокол № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с Постановлением главы Администрации Гурьевского района № от ДД.ММ.ГГ за ТОО «ФИО25» признано право собственности на жилые дома, в том числе и на дом, в котором проживают истцы.

Согласно Уставу, утвержденного общим собранием членов кооператива, <данные изъяты> ТОО «ФИО26» было реорганизовано в СПК ФИО27

ООО «ФИО28 является правопреемником СПК «ФИО29», в соответствии с Уставом, утвержденного решением учредительного собрания, <данные изъяты>

На основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГ в связи с реорганизацией СПК «ФИО31» передало активы и пассивы в собственность ООО «ФИО32», на правах правопреемника, в том числе и жилой фонд.

В судебном заседании установлено, Лазаревой Т.В. на основании решения правления колхоза ФИО33 был предоставлен дом в <адрес > на состав семьи, что подтверждается протоколом собрания № от ДД.ММ.ГГ.

Указанный жилой дом, расположенный в <адрес > был построен за счет средств колхоза ФИО34 в 1992 году и стоит на балансе ООО «ФИО35», что подтверждается инвентарной карточкой учета основных средств №, а также справкой ООО «ФИО36» № от ДД.ММ.ГГ. Исходя из чего, суд считает, что ООО «ФИО37» вправе распоряжаться принадлежащим на праве собственности имуществом.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГ выданной начальником управления муниципального имущества Администрации Гурьевского муниципального района, Шевелиным Н.С. указанный дом не является муниципальной собственностью муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» <адрес >, в реестре муниципальной собственности не значится и в собственность Низовского сельского поселения не передавался.

ДД.ММ.ГГ между ООО «ФИО38» и истцами был заключен договор безвозмездной передачи в собственность жилья и согласно акту приема-передачи истцы приняли указанный дом в собственность.

На основании выписки из похозяйственной книги № л/счет № в спорном домовладении истцы постоянно зарегистрированы и проживают.

Согласно техническому паспорту жилой <адрес >, имеет общую площадью 122<данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Договор безвозмездной передачи в собственность жилья заключенный между ООО «ФИО39» и истцами ДД.ММ.ГГ, не ставится под сомнение, его условия полностью исполнены сторонами.

Принимая во внимание, что у ООО «ФИО40» отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лазаревой ФИО41, Лазарева ФИО42, Матвейкиной ФИО43, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, удовлетворить.

Признать за Лазаревой ФИО44, ДД.ММ.ГГ года рождения, Лазаревым ФИО45, ДД.ММ.ГГ года рождения, Матвейкиной ФИО46, ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения право собственности за каждым по 1/4 доли на жилой <адрес >, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.Ю. Бондарева