Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ гор. Гурьевск

Судья Гурьевского райсуда Калининградской области Марина С.В., при секретаре Гарине Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «С» к М, М1, В о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «С» обратилось в суд с иском к М, М1, В о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в общем размере 40055,16 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения, взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГ Акционерный коммерческий банк «С» (открытое акционерное общество) заключил кредитный договор на потребительские цели за № с М и М1. Истец обязался предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита - 50 000 долларов США 00 центов, срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитными средствами - 12 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГ истец перечислил сумму кредита в размере 50 000 долларов США 00 центов на счет М, открытый в Санкт-Петербургском филиале истца (Приложение № к настоящему заявлению).

Согласно п.п. 3.4 и 3.5 кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, в котором осуществляется оплата, равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, размер которого на дату заключения кредитного договора составлял 1 658 долларов США 00 центов.

Также указал, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и В заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ (приложение № к настоящему заявлению), согласно которому В, как поручитель, несет перед истцом солидарную ответственность за исполнение М и М1 обязательств по кредитному договору.

Ответчики нарушили сроки возврата очередных суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (сроки оплаты аннуитетных платежей): неоплата основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 6.2 кредитного договора истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору. В связи с тем, что ответчики не исполняют своих обязанностей по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, истец принял решение о досрочном возврате кредита, о чем направил ответчикам ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ требования (приложение № к настоящему заявлению) по мету регистрации, которые ответчики указали при оформлении договора. Срок погашения кредита, согласно договору, истек ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени ответчики задолженность по кредитному договору не погасили.

Банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности. Таким образом, сумма расчета задолженности заявленных требований по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет: сумма просроченного основного долга (Приложение №) - 29 306,03 долларов США, сумма просроченных процентов (Приложение №) - 10 749,13 долларов США, итого в общем размере 40 055 долларов США 16 центов долларов США 16 центов.

В судебное заседание представитель истца АКБ «С (ОАО) не явился, о дне и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики М, М1, В в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало, причин, препятствующих явке в судебное заседание, суду не сообщили, доказательств наличия таковых суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении ответчиков М и М1, в иске же к ответчику В суд считает необходимым отказать, по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ АКБ «С» (ОАО) и М, М1 заключили кредитный договор №, согласно которому М, М1 предоставлен целевой кредит в размере 50000 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГ включительно с уплатой процентов в размере 12 % годовых на потребительские цели. Согласно п. 3.4 кредитного договора погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 26 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Также согласно п. 3.5 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, равного на дату заключения договора 1658 долларов США.

Денежные средства в размере 50000 долларов США во исполнение обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме перечислены кредитором на счет заемщика №, что подтверждается выпиской о движении денежных средств. Т.о. свои обязательства перед ответчиками по кредитному договору истец исполнил в полном объеме.

Дополнений, изменений в договор, в том числе в части сроков и размеров вносимых платежей, сторонами не вносилось.

Также судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора М и М1 систематически допускали нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей, и в том числе, допустили длительную просрочку исполнения своих обязательств по договору. Последний платеж был осуществлен в ДД.ММ.ГГ года, после чего платежи во исполнение обязательств по кредитному договору ответчиками не вносились. По истечении срока действия кредитного договора ДД.ММ.ГГ, возврат кредита пи процентов, ими также не произведен.

Исходя из допущенной с ДД.ММ.ГГ года М и М1 просрочки уплаты платежей в погашение кредитов, банк ДД.ММ.ГГ направил в адрес заемщиков, поручителя требования о погашении суммы задолженности, ДД.ММ.ГГ требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность М и М1 перед банком составляет: 29306,03 долларов США – сумма просроченного основного долга, 10749,13 долларов США – сумма просроченных процентов. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованными и правильными, каких-либо неясностей или сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту у суда не вызывают. Данный расчет основан на условиях кредитного договора, не противоречащего закону, добровольно подписанного ответчиками. Эти суммы, с учетом требования банка, подлежит взысканию с указанных ответчиков в полном объеме в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для привлечения к солидарной ответственности по данному обязательству В как поручителя.

Так, судом действительно установлено, что для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ответчиком В ДД.ММ.ГГ в целях обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ был заключен договор поручительства №, согласно которым указанный поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств перед банком в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и иных убытков по взысканию долга. Вместе с тем, данный договор не содержит условия о сроке действия поручительства. Так, условие о сроке поручительства, изложенное в п. 5.1. договора поручительства, о том, что настоящий договор вступает в силу после его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения заемщиком своих обязанностей по договору займа, - не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, которая предусматривает, что срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, так как не зависит от волеизъявления сторон.

Соответственно, согласно положениям 367 ГК РФ, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГ заемщиками ежемесячные платежи по кредитному договору не вносились, окончательный срок возврата кредита вместе с причитающимися процентами истек ДД.ММ.ГГ. Иск к поручителю заявлен за пределами годичного срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с В, как с поручителя по договору, не имеется и исковые требования истца к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков М и М1 также подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 14472 рубля 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «С» к М, М1 удовлетворить.

Взыскать с М, М1, солидарно в пользу открытого акционерного общества АКБ «С» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ 40055,16 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения (что на день рассмотрения дела составляет 1197 340 рублей 86 копеек)и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 14472 рубля 96 копеек.

В иске к В Открытому акционерному обществу АКБ «С» отказать.

Ответчики вправе в течение семи суток со дня получения копии решения, подать в Гурьевский райсуд заявление об его отмене. Заочное решение также может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского облсуда через Гурьевский райсуд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Председательствующий С.В. Марина