Дело №2-186/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2012 года г.Гурьевск Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Шкарупиной С.А. при секретаре Мухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнездиловой Е.Н. к администрации Гурьевского муниципального района, Правительству Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, У С Т А Н О В И Л: Гнездилова Е.Н. обратилась суд с иском к администрации Гурьевского муниципального района, в котором просит признать за Гнездиловой Е.Н. право на земельную долю в размере <данные изъяты> от общей долевой собственности в размере <данные изъяты> га земель бывшего ТОО «Добринское» Определением суда от 14 декабря 2011 года в качестве соответчика было привлечено Правительство Калининградской области. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГ умер ее муж Гнездилов Д.Ф. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли <данные изъяты> га (<данные изъяты> доля от общей площади <данные изъяты> га земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Добринское», которую получил в ТОО «Добринское» в 1992 году на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов им совхозов», Положения о реорганизации колхозов и совхозов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года №708. свидетельство о праве на наследство она не оформляла, так как на момент смерти мужа, они проживали вместе, и она приняла все принадлежащее ему имущество. Фактически и юридически ступила в наследство. Свидетельство о праве собственности на земельную долю Гнездилов Д.Ф. не получал. В настоящее время спорный участок находится в пользовании ООО «Добрино», которое является сельскохозяйственной организацией и занимается выращиванием сельскохозяйственной продукции. Право собственности Гнездилова Д.Ф. подтверждается справкой ОАО «Добрино». Администрация Гурьевского муниципального района в выдаче свидетельство о праве собственности отказала, поскольку данный участок не имеет отношения к государственной и муниципальной собственности. Истица Гнездилова Е.Н. в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял Гнездилов Ю.Д., действующий на основании доверенности, который заявленные требования поддержал, пояснил как изложено выше. Представители ответчиков администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, Правительства Калининградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Представитель третьего лица ТОО «Добрино» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Привлеченное судом третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Гнездиловой Е.Н. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст.529 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения правоотношений, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители умершего (ст.532 ГК РСФСР). Согласно ст.546 ГК РСФСР, действовавшей в момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Аналогичные положения содержатся и в ч.2 ст.1153 ГК РФ, действующий на момент рассмотрения гражданского дела. Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГ года Гнездилов Д.Ф. умер ДД.ММ.ГГ. Из ответа нотариуса Гурьевского нотариального округа Моргунова А.Н. от ДД.ММ.ГГ года №320 следует, что наследственное дело к имуществу Гнездилова Д.Ф., умершего ДД.ММ.ГГ не заводилось. Гнездилова Е.Н. является супругой умершего Гнездилова Д.Ф. Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. На основании ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или другой сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом президента РФ от 2 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года №7-8 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» реорганизация сельскохозяйственных предприятий была нацелена на изменение производственных отношений и реализацию права свободного выбора формы предпринимательства с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей, при этом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на представление земли в ту или иную форму собственности, а также список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в том числе работники колхозов, совхозов и социальной сферы. Названными нормативными актами было установлено, что владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только следующим образом: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам акций (паев). Право совершения в отношении земельных участков любых сделок было предоставлено в последующем Указом Президента РФ от 27 сентября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России». Из материалов гражданского дела, материалов по перераспределению земель совхоза «Добринский» Гурьевского района Калининградской области следует, что Гнездилов Д.Ф. как работник совхоза «Добринский» при реорганизации предприятия в 1992 года был наделен земельной долей площадью <данные изъяты> га, которую для образования фермерского хозяйства не выделял и внес в уставный капитал ТОО «Добринское». Согласно Уставу ТОО «Добринское» уставный фонд создан за счет вкладов участников и включает в себя 3821 га сельхозугодий (п.3.1); в случае смерти гражданина – участника предприятия правопреемники (наследники) могут вступить в него с согласия предприятия. При отказе правопреемника (наследника) от вступления в предприятие либо отказе предприятия от приема в участники наследника, ему выдается в денежном или натуральной форме принадлежащая ему доля имущества, стоимость которой определяется на день смерти участника, а также возмещается стоимость земельного пая (п.3.10). Согласно постановлению Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественный паев» в качестве вклада в уставный капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций могла выступать земельная доля, а также право пользования земельной долей. Внесение земельной доли или права пользования ею в уставный капитал указанных организаций осуществлялось на основании их учредительных договоров, если иное не установлено законодательством РФ. В случае внесения в уставный капитал права пользования земельной долей учредительный договор должен был содержать условия осуществления этого права. Как видно из материалов дела, доказательства того, что в уставный фонд ТОО «Добринское» наследодателем была внесена не земельная доля, а право пользования ею, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Учредительный договор о создании ТОО «Добринское» как сделка о внесении в уставный фонд земельной доли наследодателем Гнездиловым Д.Ф. в установленные законом сроки давности оспорены не были. Фактическая передача земельной доли в уставный капитал ТОО «Добринское» состоялась. В силу ст.14 Закона РСФСР от 24.12.1990 г. №443-1 «О собственности в РСФСР» хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия обладают правом собственности, в частности, на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками. Таким образом, после внесения Гнездиловым Д.Ф. земельного пая в уставный фонд ТОО «Добринское» право собственности на землю возникло у ТОО «Добринское». Наследником Гнездиловой Е.Н. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства того, что на день открытия наследства наследодателю Гнездилову Д.Ф. принадлежала на праве собственности земельная доля в земельном участке, расположенном в границах бывшего ТОО «Добринское» Гурьевского района Калининградской области и что данное имущество подлежит включению с наследственную массу. С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска Гнездиловой Е.Н. о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 1/529 от общей долевой собственности в размере 3834 га земель бывшего ТОО «Добринское» у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Гнездиловой Е.Н. к администрации Гурьевского муниципального района, Правительству Калининградской области, о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю отказать в полном объеме. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2012 года. Судья Шкарупина С.А.