Дело №2-46/2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2012 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Шкарупиной С.А.,

при секретаре Мухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щигельского В.Е. к ООО «СПК Западный Альянс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Щигельский В.Е. обратился в суд с иском к ООО «СПК Западный Альянс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с 00.00.00 по 00.00.00, о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения дела истец изменил требования, и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159294 рублей за период с 00.00.00 по 00.00.00, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В заявлении и в судебном заседании истец Щигельский В.Е. указал, что 00.00.00 Гурьевский районный суд Калининградской области вынес решение о взыскании с ООО «СПК Западный Альянс» уплаченных по договору от 00.00.00 денежных средств в размере ... рублей. 00.00.00 ему было выплачено ... рублей, 00.00.00 – ... рублей. До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

Представитель ответчика ООО «СПК Западный Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № суд считает, что исковые требования Щигельского В.Е. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчиком не были представлены допустимые доказательства в обоснование своих возражений против иска, суд при разрешении спора основывается на доказательствах, представленных истцом.

Решением Гурьевского районного суда <адрес > от 00.00.00, вступившим в законную силу 00.00.00, в пользу Щигельского В.Е. с ООО «СПК Западный Альянс» были взысканы уплаченные по договору от 00.00.00 денежные средства в размере ... рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами 00.00.00 ответчиком ООО «СПК Западный Альянс» Щигельскому В.Е. были выплачены в счет погашения долга денежные средства в размере ... рублей, 00.00.00 в размере ... рублей.

Из сообщения Судебного пристава исполнителя ОСП <адрес > следует, что по состоянию на 00.00.00 задолженность по исполнительному производству в отношении ООО «СПК Западный Альянс» перед Щигельским В.Е. составила ... рублей.

ООО «СПК Западный Альянс» в добровольном порядке взысканную сумму Щигельскому В.Е. не возвращает.

Истец Щигельский В.Е. просит взыскать проценты с 00.00.00 по 00.00.00.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения, либо сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом всех обстоятельств дела изменения размера учетной ставки суд при взыскании процентов считает необходимым применить учетную ставку банковского процента на день вынесения решения суда.

Последняя действующая с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляет 8% годовых.

Таким образом, в пользу Щигельского В.Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек. Расчет подлежащих уплате процентов прилагается к решению суда (приложение №1).

В обоснование своих требований о взыскании морального вреда истец сослался на то, что моральный вред причинен действиями ответчика, который длительное время не исполняет решение суда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда гражданину допустима в случае нарушения его личных неимущественных прав либо совершения действий, посягающие на принадлежащие другие нематериальных блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания в пользу Щигельского В.Е. морального вреда, поскольку компенсация морального вреда в случаях причинения гражданину материального ущерба законом не предусмотрена.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «СПК Западный Альянс» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 4304,96 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Щигельского В.Е. к ООО «СПК Западный Альянс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СПК Западный Альянс» в пользу Щигельского В.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СПК Западный Альянс» государственную пошлину в местный бюджет в сумме ... рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2012 года.

Судья: С.А. Шкарупина

Приложение №1 к решению суда от 06.02.2012 г.

РАСЧЕТ

подлежащих взысканию с СПК «Западный Альянс» в пользу Щигельского В.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата и просрочки за период с 18 августа 2009 года по 17 января 2012 года (включительно)

За период с 18 августа 2009 года до 01 декабря 2011 года:

... руб. х 8% : 100% : 360 дней х 835 дней = ... рубля

За период с 01 декабря 2011 года до 23 декабря 2011 года:

... х 8% : 100 % : 360 дней х 22 дня = ... рубля

За период с 23 декабря 2011 года по 17 января 2012 года:

... х 8% : 100% : 360 дней х 26 дней = ... рублей

Всего: ... рублей ... копеек.

Судья Шкарупина С.А.