Дело № 2 – 405 / 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Костюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1» к Волковой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ФИО3» обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к Волковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГ года Волкова Т.А. обратилась в ООО «ФИО4» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление истец рассматривает как оферту. ООО «ФИО5» акцептировало данную оферту путем открытия заемщику счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № №. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «ФИО6» заемщику. Согласно п. 3.3 Общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 кредитного договора № № и ст. 307,810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в результате чего у него на момент обращения в суд образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых долг по уплате комиссии <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, просроченный кредит <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО7» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Волкова Т.А. исковые требования признала частично, пояснив, что имеется вступившее в законную силу заочное решение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ г., которым признан недействительным пункта кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГ между ней и ООО «ФИО8» в части обязанности заемщика уплатить кредитору ежемесячный платеж в виде комиссии за ведение ссудного счета, а также в пользу Волковой Т.А. взыска <данные изъяты> рублей комиссия за ведение ссудного счета, в связи с чем Волкова Т.А. просила исключить из взыскиваемой суммы комиссию в сумме <данные изъяты> рублей.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ООО «ФИО9» законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ года Волкова Т.А. обратилась в ООО «ФИО10» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей., выдаваемая на 24 месяца под 57,44% годовых, с условием открытия счёта, на который будет перечислен кредит, уплаты ежемесячной комиссии в сумме 1,5% от суммы кредита и выплаты 15 числа каждого месяца платежа в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ года.

В этом же заявлении Волкова Т.А. указала о том, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения о заключении кредитного договора будет являться зачисление кредита на открытый заёмщику текущий счёт. Одновременно в заявлении она указала и подтвердила это своей подписью, что она ознакомлена и обязуется соблюдать Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, Тарифы ООО «ФИО11» по обслуживанию счета.

В этот же день Волкова Т.А была ознакомлена под роспись с графиком платежей, из которого следует, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей и включает в себя <данные изъяты> рублей комиссии за ведение ссудного счёта.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГ года на открытый ответчику текущий счёт № № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГ. сумма кредита <данные изъяты> рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГ. перечислена на банковский счет № № на имя Волковой Т.А. в Отделении № 8626 Сбербанка России, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГ года

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. В соответствии с п.2.2.1 Условий комиссия за операционное обслуживание ссудного счета взимается ежемесячно в размере 1,5% от суммы кредита.

В соответствии с графиком платежей в погашение суммы кредита предусмотрено осуществление ежемесячных платежей, которые состояли из суммы основного долга, процентов, а также комиссии за ведение ссудного счета, всего в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Согласно п. 3.5 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета в дату ежемесячного платежа ООО «ФИО12» безакцептно списывает денежные средства со счета и направляет их на погашение задолженности заемщика.

Поскольку на день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Волковой Т.А. имеющейся задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, являются правомерными.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга по кредиту суд находит обоснованными и правильными, каких-либо неясностей или сомнений относительно способа начисления задолженности по кредиту у суда не вызывают, и ответчик его не оспаривает.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Кредитный договор, заключенный между Волковой Т.А. и ООО «ФИО13 в соответствии со ст. 820 ГК РФ был оформлен в надлежащей письменной форме.

При заключении вышеназванного кредитного договора истец принял на себя дополнительные обязательства, в частности по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

Указанное условие кредитного договора соответствует принципу свободы договора и при заключении кредитного договора истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.

Заявляя исковые требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору истец исходил из того, что уплата данной комиссии в размере 1,5% ежемесячно предусмотрена условиями кредитного договора.

Вместе с тем, имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи седьмого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ года, которым исковые требования Волковой Т.А. к ООО «ФИО14» удовлетворены частично, признан недействительным пункт кредитного договора, заключенного между Волковой Т.А. и ООО «ФИО15» в части обязанности заемщика уплатить кредитору ежемесячный платеж в виде комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, с ООО «ФИО16» в пользу Волковой Т.А. взыскана уплаченная ранее Волковой Т.А. комиссия в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в части взыскания с Волковой Т.А. неуплаченной комиссии за ведение банковского счета в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, и в пользу истца подлежит взысканию с Волковой Т.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ года № № и начисленным процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы понесенные истцом присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФИО17» - удовлетворить частично.

Взыскать с Волковой ФИО18 в пользу ООО «ФИО19» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ г. <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований ООО «ФИО20» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2012 года.

Судья: И.В. Куракина