Дело № 2 – 113/ 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2012 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Костюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солопова ФИО1 к СНТ «ФИО2» об оспаривании протокола расширенного заседания правления с участием членов СНТ «ФИО3» от ДД.ММ.ГГ года, с участием третьего лица Администрации Гурьевского муниципального района,

У С Т А Н О В И Л :

Солопов В.М. обратился в суд с иском об оспаривании протокола расширенного заседания правления с участием членов СНТ «ФИО4» от ДД.ММ.ГГ года, указывая, что он неоднократно обращался в администрацию Гурьевского муниципального района и в СНТ «ФИО5» с заявлениями о приеме его в члены садоводческого товарищества и предоставлении земельного участка, однако вопрос об удовлетворении его просьбы в СНТ «ФИО6» не был поставлен перед общим собранием. Истец ранее обращался в суд и решением Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ. председатель СНТ «ФИО7» был обязан принять от него заявление о принятии в члены товарищества и поставить перед общим собранием СНТ вопрос о принятии истца в СНТ. В течение длительного времени данное решение суда не исполнялось. В последствии, истца пригласили на общее собрание, которое состоялось ДД.ММ.ГГ года. Истцу было отказано в приеме в члены СНТ, полагает данное решение незаконным, указывая, что в названии протокола указано «протокол расширенного заседания правления с участием членов СНТ ФИО8», полагает, что такое заседание правления не может заменить общее собрание. Список присутствующих на собрании сфальсифицирован, на самом деле такого количества членов СНТ на собрании не было, всего присутствовало 11 человек. Согласно законодательству о садоводческих объединениях на общем собрании должно присутствовать не менее 2/3 от общего количества, таким образом фактически большинству садоводов просьба истца осталась неизвестной, они никакого участия в принятии решения об удовлетворении заявления не принимали. В протоколе указано, что истец не являлся на общие собрания ДД.ММ.ГГ, но он приходил и предупреждал, что не может явиться, т.к. работает, а извещение получал за сутки до назначенного времени. Фактически правление СНТ во главе с председателем Тарасовой подменили общее собрание расширенным заседанием правления и сами без садоводов решили отказать истцу в приеме в члены CНТ. Просит признать протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГ года недействительным и обязать ответчика провести общее собрание.

В судебном заседании истец Солопов В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив как указано выше.

Представитель ответчика СНТ «ФИО9» в судебное заседание не явился, о дне слушания ответчик надлежаще извещен.

Представитель третьего лица Администрации МО «Гурьевский муниципальный район» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не поступило.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца Солопова В.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ года исковые требования Солопова В.М. к СНТ «ФИО10» о понуждении председателя правления принять заявление о принятии в члены товарищества и поставить перед общим собранием СНТ вопрос о принятии в члены СНТ «ФИО11» были удовлетворены. Данное решение вступило в законную силу. Заявление Солопова В.М. о принятии в члены СНТ «ФИО12» было принято председателем правления Тарасовой С.С. ДД.ММ.ГГ года за входящим номером № 2. Вопрос о принятии истца в члены СНТ «ФИО13» поставлен на рассмотрение собрания ДД.ММ.ГГ года.

Как усматривается из выписки протокола расширенного заседания правления с участием членов СНТ «ФИО15» от ДД.ММ.ГГ. Солопову В.М. было отказано в приеме в члены СНТ «ФИО14» с указанием на отсутствие у него земельного участка в границах территории СНТ «ФИО17», отсутствие свободных участков в СНТ «ФИО16», к данному протоколу приложен список членов СНТ «ФИО18», принимавших участие в рассмотрении заявления Солопова от ДД.ММ.ГГ года, в котором указано, что присутствовало 39 человек.

Согласно ст.20 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п.5 Устава СНТ «ФИО19», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст.22 вышеназванного закона и Уставом СНТ «ФИО20» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 3 Устава СНТ «ФИО21 членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст.21 того же закона, вопрос о приеме в члены такого объединения или исключение из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных). Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с п. 5.1.3 Устава СНТ «ФИО22», в силу п. 2 ч. 7 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Поскольку к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решение вопроса о принятии в члены не относится, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Солопова В.М. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Солопова ФИО23 – удовлетворить.

Признать протокол расширенного заседания правления с участием членов СНТ «ФИО24» от ДД.ММ.ГГ года недействительным в части рассмотрения заявления Солопова ФИО25 о принятии в члены СНТ «ФИО26».

Обязать СНТ «ФИО28» рассмотреть заявление Солопова ФИО27 о принятии в члены СНТ «ФИО29» на общем собрании членов СНТ «ФИО30».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2012 года.

Судья: И.В. Куракина