Дело № год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Криволаповой А.В., при секретаре Волчковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО12 к Кольцову ФИО13 о взыскании денежных средств и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова В.В. обратилась с иском в суд к Кузнецову Ю.Ю., просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за невыполенние обязательств в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В своем заявлении указывает следующее. ДД.ММ.ГГ умерла Ющенко Г.И., по завещанию наследникам Кузнецовой В.В., Кольцову Ю.Ю. переходило по ? доли в праве собственности на неоконченный строительством жилой дом по адресу: <адрес >. ДД.ММ.ГГ стороны в результате переговоров пришли к обоюдному согласию и подписали соглашение о разделе, по условиям которого Кузнецова В.В. отказывается от своей доли жилого дома в пользу Кольцова Ю.Ю., последний в свою очередь оплачивает ей <данные изъяты> рублей. Решением Гурьевского районного суда за Кольцовым Ю.Ю. было признано право собственности на вышеуказанный неоконченный строительством дом. Кольцов Ю.Ю. перевел на расчетный счет Кузнецовой В.В. во исполнение соглашения о разделе имущества <данные изъяты> рублей. До настоящего времени оставшиеся денежные средства не возвращены. Считает, что подлежит взысканию с ответчика оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей и неустойка за нарушение сроков по договору.
Истец Кузнецова В.В., ее представитель Михалевский А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснили как изложено выше.
В судебное заседание ответчик Кольцов Ю.Ю. не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен.
Представители ответчика Кольцова Ю.Ю. – Абдурахманов С.И., действующий на основании ордера, Клыч М.В., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласились, пояснив, что денежная сумма, оговоренная сторонами в размере <данные изъяты> рублей была выплачена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и собственноручной распиской Кузнецовой В.В.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между Кольцовым Ю.Ю. и Кузнецовой (Ососовой) В.В. было заключено соглашение о разделе имущества, а именно неоконченного строительством индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >, по условиям которого Кольцов Ю.Ю. выплачивает Кузнецовой (Ососовой) В.В. денежную компенсацию за ? доли наследуемого имущества в размере <данные изъяты> рублей, а Кузнецова (Ососова) В.В. в судебном порядке отказывается от наследства в польку Кольцова Ю.Ю. Данные денежные средства должны быть переданы не позднее ДД.ММ.ГГ.
Как следует из решения Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ, за Кольцовым Ю.Ю. было признано право собственности на неоконченный строительством индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес >. Ответчица Кузнецова (Ососова) В.В. в судебном заседании исковые требования Кольцова Ю.Ю. признала в полном объеме.
Денежные средства по соглашению от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей были переданы Кольцовым Ю.Ю. Кузнецовой В.В. в полном объеме.
Эти обстоятельства помимо объяснений представителей ответчика подтверждаются также допустимыми письменными доказательствами, исследованными судом.
Из выписки по счету Кузнецовой (Ососовой) В.В. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ следует, что Кольцов Ю.Ю. (номер карты <данные изъяты>) перевел Кузнецовой В.В. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: ДД.ММ.ГГ была переведена сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> рублей.
Кроме того, из расписки Кузнцовой (Ососовой) В.В., написанной ей собственноручно следует, что она получила от Кольцова Ю.Ю. ДД.ММ.ГГ сумму денег в размере 500000 рублей в качестве компенсации за отказ от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшейся после смерти Ющенко Г.И.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст.ст. 161, 162 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, несоблюдение которой лишает сторону права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Доводы истца Кузнецовой В.В. о том, что в действительности представленная стороной ответчика расписка о получении ей денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, составлена позже на сумму в размере <данные изъяты> рублей, переведенную ранее Кольцовым Ю.Ю. на ее счет, суд считает несостоятельными и не подтвержденными какими-либо допустимыми доказательствами.
Показания свидетеля Ососова В.Л. суд во внимание не принимает, поскольку свидетельские показания не являются допустимыми доказательствами в силу вышеуказанных норм.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Кузнецовой В.В. о взыскании денежных средств и неустойки удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Кузнецовой ФИО14 к Кольцову ФИО15 о взыскании денежных средств и неустойки отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решение.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья Криволапова А.В.