Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Криволаповой А.В., при секретаре Плачас Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильенко ФИО5 к Дронову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ильенко В.Е.обратился в суд с иском к Дронову Р.П., просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав, что он дал в долг Дронову Р.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем им была составлена расписка. По устной договоренности Дронов Р.П. должен был возвратить указанную сумму через месяц. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Истец Ильенко В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, свои доводы изложив так, как они изложены в иске.
Ответчик Дронов Р.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, суду не представил, ходатайств об отложении не заявил.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что ответчиком не были представлены доказательства в обоснование своих возражений против иска, суд при разрешении спора основывается на доказательствах, представленных истцом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ истец Ильенко В.Е. передал ответчику Дронову Р.П. в качестве заемных денежных средств сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Эти обстоятельства помимо объяснений истца подтверждаются также допустимыми письменными доказательствами, исследованными судом.
Так, из расписки Дронова Р.П. от ДД.ММ.ГГ видно, что он взял у Ильенко В.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В подтверждение заключенной сделки, договора займа, стороны составили расписку, в которой Дронов Р.П. расписался, тем самым, подтвердив факт получения денежной суммы от Ильенко В.Е.
При этом каких-либо сведений, ставящих под сомнение достоверность изложенных в расписке обстоятельств и свидетельств того, что данная расписка была написана под принуждением, не имеется. Договор займа ответчиком оспорен не был. Также в судебном заседании установлено, что по устной договоренности Дронов Р.П. должен был возвратить указанную сумму через месяц, то есть ДД.ММ.ГГ, однако, обязательство по возврату заемных денежных средств по договору займа в установленный сторонами срок ответчиком исполнено не было. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. Подлинная расписка представленасуду истцом и находилась у истца.
Суд считает, что между сторонами был заключен договор денежного займа, поскольку, каких-либо иных договорных отношений между ними не оформлялось. Из текста самой расписки также видно, что между сторонами возникли долговые обязательства.
Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать, что нашло подтверждение в судебном заседании.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дронова Р.П. в пользу Ильенко В.Е. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, потраченные на оплату государственной пошлины. Суд считает возможным компенсировать за счет ответчика в возмещение расходов по оплате государственной <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ильенко ФИО8 к Дронову ФИО9 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Дронова ФИО7 в пользу Ильенко ФИО10 сумму долга по договору займа ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд <адрес > в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.В. Криволапова