Дело №г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ
<адрес > федеральный суд в составе председательствующего судьи Буниной Л.В., при секретаре: Козине М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес >, Администрации <адрес > с участием третьих лиц Правительства <адрес >, Управления Росреестра по <адрес > о признании права собственности на земельный участок, -
У С Т А Н О В И Л:
Шушакова Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес >, просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >, кадастровый номер №
В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указал, что ФИО2 сельской администрации № от ДД.ММ.ГГ ей предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для садоводства, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу указанному выше.
В настоящее время он не имеет возможности оформить право собственности на земельный участок по причине отсутствия правоустанавливающих документов, а именно ФИО2 сельской администрации № от ДД.ММ.ГГ и плана земельного участка. При обращении в администрацию <адрес > о предоставлении дубликата документов ей было отказано с разъяснением права обращения в архив администрации <адрес >. Она пользуется земельным участком с 1992 года, который поставлен на кадастровый учет. На сегодняшний день установлены границы земельного участка, однако после определения границ земельного участка свидетельство о праве собственности на земельный участок Управлением Росреестра по <адрес > не выдается, чем нарушаются ее права.
В судебное заседание истец Шушакова Г.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, доверяет представлять ее интересы в судебном заседании представителю Василиади О.А..
Судом в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес >.
В судебное заседание представитель истицы Шушаковой Г.В., действующая на основании постоянной доверенности Василиади О.А. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Будучи заслушенной в судебном заседании пояснила, что ее доверитель Шушакова Г.В. с 1992 года пользуется земельным участком под сад и огород, то есть разрешенное использование земельного участка, с которым он ей выделялся. К настоящему времени сохранилось только свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное ей на основании решения <адрес > администрации № от ДД.ММ.ГГ, которое к настоящему времени не сохранилось, в получении дубликата которого ей отказано администрацией <адрес > и администрацией <адрес >. Оформить право собственности на земельный участок истица не имеет возможности. Просит удовлетворить заявленные исковые требования и признать за истицей Шушаковой Г.В. право собственности на земельный участок.
Ответчик – Администрация <адрес > в лице представителя в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Ответчик – Администрация <адрес > в лице представителя в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Третье лицо – <адрес > в лице представителя в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Третье лицо –Управление Росреестра по <адрес > в лице представителя в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Представитель истицы Шушаковой Г.В., действующая на основании постоянной доверенности Василиади О.А. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением № Луговской сельской администрации <адрес > от ДД.ММ.ГГ истице Шушаковой Г.В. предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 1300 кв.м., для садоводческого участка, по адресу: <адрес >.
Согласно исследованного в судебном заседании инвентаризационного дела кадастрового квартала №, территориальным отделом № <адрес >, по представленным им сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГ, предоставленный истице Шушаковой Г.В. земельный участок на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГ, с разрешенным использованием «для садоводческого участка».
Согласно исследованного в судебном заседании кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером № представленного ФГУ «Земельная кадастровая палата», межевого плана земельного участка от ДД.ММ.ГГ были согласованы границы указанного земельного участка со смежными землепользователями, в том числе и Агенством по имуществу <адрес >.
Как установлено в судебном заседании зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок не представляется возможным по причине отсутствия Решения № от ДД.ММ.ГГ Луговской сельской администрации <адрес >» о предоставлении земельного участка в собственность и отсутствие чертежа границ земельного участка, его местоположение. На день рассмотрения спора ответчики не оспаривают местоположение земельного участка и фактическое его использование в тех границах, в которых он был предоставлен, что подтверждается исследованным в судебном заседании актом согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.
В соответствии со статьей 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования истицы Шушаковой В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 198 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >, кадастровый номер №, с разрешенным использованием «для садоводческого участка».
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес > суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через <адрес > суд. Ответчик вправе обратиться в суд вынесший заочное решение с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года.
Судья: Бунина Л.В.