Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ г. Гурьевск
Гурьевский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Криволаповой А.В.
при секретаре Волчковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» к ООО « <данные изъяты>», Мирзоеву ФИО13, Сапрыгиной ФИО14, Ахундову ФИО15, Гусейнову ФИО16, Тамразову ФИО17, Мустафаеву ФИО18, Аббасову ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ООО «<данные изъяты>», Мирзоева Ф.Н.оглы Сапрыгиной Л.Г., Ахундова Э.М. оглы, Гусейнова М.И. оглы, Тамразова С.С. оглы, Мустафаева Э.Н. оглы, Аббасова А.Д. оглы солидарно в пользу ЗАО АКБ « <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей - неустойка по процентам, <данные изъяты> рублей -неустойка по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: по договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГ: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость при его реализации <данные изъяты> рублей; по договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГ: автотранспортное средство марки <данные изъяты>. Установив начальную продажную стоимость при его реализации <данные изъяты> рублей; по договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГ: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость при его реализации <данные изъяты> рублей; по договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГ: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость при его реализации <данные изъяты> рублей; по договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГ : автотранспортное средство марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость при его реализации <данные изъяты> рублей. В своем заявлении указывает, что Решением Арбитражного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ по делу № <данные изъяты> акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим «<данные изъяты>» вышеназванным решением суда утверждена Государственная корпорация «<данные изъяты>», к которой в соответствии со ст. 23 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГ № перешли все полномочия по управлению должником. ДД.ММ.ГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №/К-08, согласно которому АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) предоставляет ООО «<данные изъяты>» кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГ. Процентная ставка за пользование кредитами установлена в размере 18% годовых. Срок уплаты процентов - ежемесячно, в период с 25 по последнее число каждого календарного месяца. В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора в случае нарушения срока возврата уплаты процентов ООО «<данные изъяты>» выплачивает истцу пеню в размере 1,0 % от суммы просроченного платежа за каждый полный день просрочки. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГ были заключены: с Мирзоевым Ф.Н. оглы договор поручительства №/П-08; с Сапрыгиной Л.Г. договор поручительства №/П-08; с Ахундовым Э.М. оглы договор поручительства №/П-08; с Гусейновым М.И. оглы договор поручительства №/П-08; с Тамразовым С.С. оглы договор поручительства №/П-08; с Мустафаевым Э.Н. оглы договор поручительства №/П-08; с Аббасовым А.Д. оглы договор поручительства №/П-08; Согласно п.2.1 вышеуказанных договоров поручительства ответчики Мирзоев Ф.Н.оглы Сапрыгина Л.Г., Ахундов Э.М. оглы, Гусейнов М.И. оглы, Тамразов С.С. оглы, Мустафаев Э.Н. оглы, Аббасов А.Д. оглы несут солидарную ответственность с ООО «<данные изъяты>» по исполнению последним условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссионного вознаграждения, уплату неустойки на день расчетов, возмещения судебных и иных расходов Банка, связанных с заключением Кредитного договора, обслуживанием кредита и со взысканием задолженности. Согласно п.2.2 вышеуказанных Договоров поручительства ответчики Мирзоев Ф.Н.оглы Сапрыгина Л.Г., Ахундов Э.М. оглы, Гусейнов М.И. оглы, Тамразов С.С. оглы, Мустафаев Э.Н. оглы, Аббасов А.Д. оглы в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по кредитному договору обязаны не позднее трех дней после получения требования банка о платеже перечислить банку сумму непогашенного кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитом, комиссионного вознаграждения и неустойку. Истец ДД.ММ.ГГ предъявил соответствующие требования об исполнении обязательств ответчикам Мирзоеву Ф.Н.оглы Сапрыгиной Л.Г., Ахундову Э.М. оглы, Гусейнову М.И. оглы, Тамразову С.С. оглы, Мустафаеву Э.Н. оглы, Аббасову А.Д. оглы однако данные требования были оставлены без внимания. Как установлено конкурсным управляющим, между истцом и Ахундовым Э.М. оглы заключен Договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с Приложением № к Договору залога Ахундов Э.М. оглы предоставляет истцу в залог следующее имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>. Согласно п. 1.4 1 Договора залога предмет залога оценен сторонами в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 1.3 Договора залога указанный залог частично обеспечивает требование истца по кредитному договору. Между истцом и Гусейновым М.И. оглы ответчиком заключен Договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с Приложением № к Договору залога Гусейнов М.И. оглы предоставляет истцу в залог следующее имущество: <данные изъяты>. Согласно п. 1.4 договора залога предмет залога оценен сторонами в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 1.3 договора залога указанный залог частично обеспечивает требование истца по кредитному договору. Между истцом и ответчиком Тамразовым С.С. оглы заключен Договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 1.1 договора залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Тамразов С.С. оглы предоставляет истцу в залог следующее имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>. Согласно п. 1.4 договора залога предмет залога оценен сторонами в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 1.3 договора залога указанный залог частично обеспечивает требование истца по кредитному договору. Между истцом и Мустафаевым Э.Н. оглы заключен Договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 1.1 договора залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Мустафаев Э.Н. оглы предоставляет истцу в залог следующее имущество: транспортное средство марки <данные изъяты> Согласно п. 1.4 4-ого Договора залога предмет залога оценен сторонами в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 1.3 Договора залога указанный залог частично обеспечивает требование истца по Кредитному договору. Между истцом и Аббасовым А.Д. оглы ответчиком заключен Договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 1.1 Договора залога в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Аббасов А.Д. оглы предоставляет истцу в залог следующее имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>. Согласно п. 1.4 договора залога предмет залога оценен сторонами в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 1.3 договора залога указанный залог частично обеспечивает требование истца по Кредитному договору Конкурсным управляющим установлено, что «<данные изъяты>» уплачены проценты за пользование кредитом до декабря 2008 года, а также была частично погашена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность «<данные изъяты>» перед Истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей - неустойка по процентам, <данные изъяты> рублей -неустойка по основному долгу.
В судебное заседание представитель истца АКБ « <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил суду заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики ООО «<данные изъяты>», Мирзоев Ф.Н.о, Сапрыгина Л. Г., Ахундов Э. М. о., Гусейнов М. И. о., Тамразов С. С. О., Мустафаев Э. Н. о., Аббасов А. Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков - Дмитриева А.С., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что кредитные обязательства ООО « <данные изъяты>» перед АКБ « <данные изъяты>» исполнены в полном объеме и в срок. Представила суду подлинные документы, подтверждающие оплату кредита.
Выслушав мнение представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГ между АКБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №/К-08.
В соответствии с п. 1.1. договора банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1.2. договора существенными условиями являются: сумма кредита <данные изъяты> рублей, график погашения: с февраля 2009 года по <данные изъяты> рублей ежемесячно, последний платеж- <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГ включительно, размер процентов за пользование кредитом- 18 процентов годовых, срок уплаты процентов - ежемесячно, в период с 25 по последнее число каждого календарного месяца, проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются в день возврата кредита, установленный настоящим договором.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГ договора датой исполнения заемщиком всех обязанностей по уплате денежных средств банку считается дата поступления денежных средств на соответствующие счета в банке.
В соответствии с п. 7.1. договора денежные средства, поступающие в счет исполнения обязательств заемщика перед банком, засчитываются в погашение задолженности заемщика в следующей очередности: а) возмещение судебных и иных расходов банка, связанных со взысканием задолженности и обслуживанием кредита, б) уплата пеней; в) уплата просроченных процентов; г) уплата срочных процентов; д) возврат суммы кредита.
Истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие предоставление банком кредита в сумме <данные изъяты> рублей ООО «<данные изъяты>». Поскольку данное обстоятельство ответчиками не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что банком надлежаще исполнены обязанности, предусмотренные п. 1.1, 1.2 кредитного договора №.
В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 316 Гражданского кодекса РФ если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение по денежному обязательству должно быть произведено в месте нахождения юридического лица в момент возникновения обязательства.
Из материалов дела усматривается, что платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГ оплачены проценты в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГ оплачены проценты в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГ оплачены проценты в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГ оплачены проценты в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГ оплачены проценты в сумме <данные изъяты> рублей, приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГ оплачены проценты в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГ оплачены проценты в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГ оплачен основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГ оплачены проценты в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия задолженности у ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору исходя из следующего. Представленные истцом в материалы дела в ксерокопиях выписки по счету <данные изъяты> не могут быть приняты судом в качестве доказательств неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оригиналы документов истцом суду не представлены, поскольку сведения, содержащиеся в указанных выписках по счету, опровергаются представленными ответчиком оригиналами платежных поручений и оригиналами приходных кассовых ордеров. Сведения, указанные в представленных сторонами доказательствах, не тождественны между собой, имеются расхождения в суммах. Факт списания денежных средств, указанных в платежных поручениях, с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», кроме прочего, подтверждается выписками по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГ, за ДД.ММ.ГГ, за ДД.ММ.ГГ, за ДД.ММ.ГГ, выданными АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АКБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» к ООО « <данные изъяты>», Мирзоеву <данные изъяты>, Сапрыгиной <данные изъяты>, Ахундову <данные изъяты>, Гусейнову <данные изъяты>, Тамразову <данные изъяты>, Мустафаеву <данные изъяты>, Аббасову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решение.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья Криволапова А.В.