Дело № 2-634/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июня 2012 года г. Гурьевск Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Костюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оглы ФИО1 к Дашкевич ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, У С Т А Н О В И Л : Оглы Ж.Л. обратилась в Гурьевский районный суд с иском к Дашкевич В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, указывая, что в спорной квартире истица зарегистрирована и проживала с 1991 года, с 2009 года в указанной квартире зарегистрирована её дочь <данные изъяты>. Нанимателем квартиры является её мать - ответчица Дашкевич В.В. В конце 2010 года ответчица создала нетерпимую обстановку для проживания в квартире, устраивала скандалы, а в январе 2011 года поменяла замки входной двери в квартиру, дубликаты ключей истице не передает, в квартиру истицу не впускает. В связи с чем истец вместе с дочерью вынуждена проживать в другом месте. В судебном заседании истец Оглы Ж.Л. и представитель истца – адвокат Выборнов А.С., действующий на основании ордера, исковые требования уточнили, просят вселить истицу в жилое помещение, расположенное по адресу: Калининградская <адрес >, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением. Ответчик Дашкевич В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С согласия истца и её представителя, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истицы Оглы Ж.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес >, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоящее из трех комнат, находится в ведомстве ОАО «ФИО3». Истица Оглы Ж.Л. в качестве члена семьи нанимателя ДД.ММ.ГГ года была вселена в спорное жилое помещение, нанимателем которого в настоящее время является её мать Дашкевич В.В., и до настоящего времени зарегистрирована в указанном жилом помещении, а с ДД.ММ.ГГ года в указанной квартире зарегистрирована дочь истицы <данные изъяты>. Оглы Ж.Л. и Оглы Д.А. включены в лицевой счет на оплату занимаемого жилого помещения и коммунальных услуг. На день рассмотрения дела в установленном порядке утратившей право пользования спорным жилым помещением истица не признавалась, из спорного жилого помещения в судебном порядке не выселялась. Также в судебном заседании установлено, что непроживание истицы Оглы Ж.Л. и её несовершеннолетнего ребенка Оглы Д.А., в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер, и было вызвано неприязненными отношениями между ответчицей и истицей, в результате которых ответчица Дашкевич В.В. сменила замок на входной двери и дубликаты ключей отказывается передавать истице, тем самым чинит истице препятствия в пользовании жилым помещением. Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 ФИО5 следует, что они является соседями Дашкевич В.В., являлись очевидцами неоднократных попыток истицы попасть в квартиру, также им известно что ответчица Дашкевич В.В. выгнала Оглы Ж.Л. с её дочкой из квартиры, сменила замки, в квартиру их не впускает. Пояснили, что в настоящее время Дашкевич В.В. проживает по спорному адресу. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 следует, что он является родственником истицы и ответчицы, что Оглы Ж.Л. с ребенком по адресу регистрации не проживают, а проживают на съемной квартире, в связи с тем, что Дашкевич В.В. не впускает их в спорную квартиру, сменила замок, препятствует им в пользовании квартирой. С учетом изложенного, учитывая, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только жилищного законодательства, но и конституционного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ) и никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ), а таких оснований, которые позволили ли бы ограничить права истицы на пользование спорным жилым помещением, требования истицы о вселении и устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения Оглы Ж.Л. в спорное жилое помещение, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с указанными правилами приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Оглы ФИО7 - удовлетворить. Вселить Оглы ФИО8 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес > Обязать Дашкевич ФИО9 не чинить препятствий Оглы ФИО10 в пользовании квартирой по адресу: <адрес > Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2012 года Судья: И.В. Куракина