5-1/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Марина С.В., при секретаре Гарине Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Сищук ФИО8, <данные изъяты> к административной ответственности привлекавшегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ на <адрес > дороги <адрес >, Сищук М.Я., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, столкнувшись с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № оставил место происшествия до приезда сотрудников полиции, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Сищук М.Я. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ОАО <данные изъяты> потерпевшие <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Выслушав объяснения Сищук М.Я., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Сищук М.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, письменными объяснениями самого Сищук М.Я. от ДД.ММ.ГГ, из которых усматривается, что Сищук М.Я. факт управления ДД.ММ.ГГ автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на <адрес > дороги <адрес > не оспаривал, а также письменными объяснениями потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГ, из которых видно, что она, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ по автодороге <адрес >, и двигаясь со стороны <адрес > в направлении <адрес > со скоростью 50 км/ч выехала на разворотное кольцо <адрес >, следуя по крайней левой полосе, когда неожиданно для себя увидела, что с правой стороны на левую начинает перестраиваться автомобиль. Во избежание столкновение, она приняла влево. Почувствовав удар в правую заднюю часть своего транспортного средства, она остановилась на левой обочине, а автомобиль совершивший столкновение с её автомобилем, не остановившись, продолжил движение в направлении городу Гурьевска, при этом она запомнила его гос. номер – №.

Кроме того, вина Сищук М.Я. подтверждается рапортом майора полиции О/Д ОМВД России по Гурьевскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ в ОМВД России по Гурьевскому району поступило сообщение о произошедшем ДТП на разворотном кольце <адрес > без пострадавших с участием а/м <данные изъяты>, ориентировкой на транспортное средство марки «<данные изъяты>» №, рапортом инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Куликова О.А. от ДД.ММ.ГГ о том, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ на <адрес > дороги сверенный обход неизвестный водитель управлял грузовым автомобилем №, следуя со стороны <адрес > в направлении <адрес >, выбрал небезопасный боковой интервал и при перестроении совершил столкновение с а/м «<данные изъяты>» №, под управлением ФИО5, после чего, не останавливаясь, продолжил движение и с места ДТП скрылся в направлении <адрес >.

Кроме того вина Сищук М.Я. подтверждается схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ, в которой зафиксированы сведения о наличии технических повреждений на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, протоколом осмотра транспортного средства «ФИО9» государственный регистрационный знак № которым при осмотре обнаружено внешние повреждения на переднем левом указателе поворота.

А также вина Сищук М.Я. подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГ, которым Сищук М.Я. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГ Сищук М.Я., управляя автомобилем <данные изъяты>, № следовал по дороге <адрес >, в направлении пос. <адрес >. На <адрес >, при перестроении, создал помеху для движения автомобилю марки «<данные изъяты>» № под управлением водителя ФИО5, следующему в попутном направлении прямо без изменения направления движения, после чего произошло столкновение.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Сищук М.Я. в совершении вышеуказанных действий.

Действия Сищук М.Я. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, его имущественное положение, смягчающие его ответственность обстоятельства, к числу которых суд относит признание им своей вины, раскаяние его в содеянном. Отягчающих обстоятельств в отношении Сищук М.Я. суд не усматривает. Вместе с тем, суд, также учитывая данные о личности Сищук М.Я., то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, учитывая также характер совершенного им правонарушения, то, что обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста в отношении Сищук М.Я. не имеется, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку именно данное наказание будет способствовать целям административного наказания и исправлению Сищук М.Я.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Сищук ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Гурьевский райсуд в течение 10 суток.

Судья: С.В. Марина