Дело №12-227/10

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2011 года г.Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина С.А.

при секретаре Солоненко О.А.

с участием Демченко Б.Б., Валеева Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Демченко Б.Б. на определение старшего инспектора ДПС ГИБДД Гурьевского района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 ноября 2010 г. в отношении Демченко Б.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

06 ноября 2010 года в 02 час. 00мин. водитель Демченко Б.Б., управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.регистрационный знак №, следуя по 2 км.+350 м. дороги <данные изъяты> при выполнении маневра «поворот налево» не убедился в его безопасности, в результате чего, произошло столкновение с а/м <данные изъяты>, гос.регистрационный знак №, под управлением Валеева Т.Р., следующему сзади в попутном направлении и приступившему к выполнению маневра обгон.

15 ноября 2010 г. старший инспектор ДПС ГИБДД Гурьевского района вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля «<данные изъяты>» Демченко Б.Б., в котором указал на нарушение Демченко Б.Б. пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, при этом в возбуждении дела было отказано за отсутствием нормы, предусматривающей ответственность за данное нарушение Правил дорожного движения.

Демченко Б.Б. обратился в суд с жалобой на указанное определение и просил первоначально его отменить и возвратить дела на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение инспектором ст.ст.1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, а затем требования уточнил и просит определение изменить, исключив из него ссылки на нарушение им Правил дорожного движения.

Выслушав доводы жалобы Демченко Б.Б., мнение Валеева Т.Р., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 данной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

По смыслу указанной нормы, других норм КоАП РФ, регулирующих порядок возбуждения дела об административном правонарушении, а также, исходя из общих принципов законодательства об административных правонарушениях, должностное лицо при принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вправе разрешить вопрос лишь об отсутствии в действиях гражданина состава административного правонарушения. Разрешение при этом должностным лицом вопроса о наличии в действиях гражданина других нарушений норм действующего законодательства при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении недопустимо, в связи с чем, вывод об этом не может содержаться в определении.

При вышеизложенных обстоятельствах определение инспектора ГИБДД Гурьевского района не соответствует требованиям закона.

Частью 4 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой 30 ГПК РФ (Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях).

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым определение старшего инспектора ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 ноября 2010 г. в отношении Демченко Б.Б. изменить, исключив из данного определения указание на наличие в действиях Демченко Б.Б. нарушения требований п.8.1 Правил дорожного движения РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение старшего инспектора ДПС ГИБДД Гурьевского района Калининградской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 ноября 2010 г. в отношении Демченко Бориса Борисовича изменить, исключив из данного определения указание на наличие в действиях Демченко Б.Б. нарушения требований п.8.1 Правил дорожного движения РФ, в остальной части определение оставить без изменения.

Судья Шкарупина С.А.