№

Р Е Ш Е Н И Е

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

ДД.ММ.ГГ г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Марина С.В., рассмотрев жалобу Филиппе ФИО5, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 21.11.2010 года по ст. 12.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей (штраф оплачен 05.12.2010 года), 19.04.2009 года по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен), 13.12.2007 года по ч.3 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 рублей (штраф не оплачен), на постановление мирового судьи 3 судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 16 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 16 сентября 2011 года Филиппе Э.В. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за то, что как указано в обжалуемом постановлении, 26 августа 2011 года в 11 часов 23 минуты, он, управляя автомобилем марки «№, на 18 км+700 м автодороги <адрес > в нарушение Правил дорожного движения, при выезде с пересечения проезжих частей и повороте налево, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для движения во встречном направлении. Т.о. Филиппе Э.В. нарушил п. 8.6, п.91 и 9.7 Правил дорожного движения, требования горизонтальной разметки «1.1» Приложения 2 к ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

На данное постановление лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Филиппе Э.В. подана жалоба, в которой им указано, что с постановлением мирового судьи он не согласен, полагает его незаконным и необоснованным. Так, мировым судьей дана неправильная оценка доказательствам по делу, неверно истолкован закон. Указал, что совершил пересечение сплошной линии разметки, поворачивая дугообразным путем налево. Тогда как мировой судья усмотрел в его маневре действия, описываемые в диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако мировой судья не учел, что КоАП РФ содержит специальную норму, закрепленную в ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, которая предусматривает наказание за такой же маневр, только совершенный с нарушением линии дорожной разметки, сопряженный с поворотом налево, как это было в его случае. На основании изложенного просит постановление мирового судьи 3 судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 16 сентября 2011 года изменить, переквалифицировать действия Филиппе Э.В. на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Филиппе Э.В., а также его представитель Трубников Д.А. жалобу поддержали, просят её удовлетворить, в дополнение к доводам жалобы пояснив, что автомобиль под управлением Филиппе Э.В. лишь слегка выехал левым колесом при повороте налево на дорожную разметку 1.1., которая в данном месте плохо просматривается, и только на незначительном её участке, при этом его автомобиль не совершал движения по встречной полосе, движение левых колес по разметке и на небольшом расстоянии от неё на встречной полосе, имело место в течение короткого промежутка по времени, не представляло опасности для жизни и здоровья других участников дорожного движения, не было направлено на злостное нарушение правил дорожного движдения, и соответственно не может расцениваться, как нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Филиппе Э.В. и его представителя, исследовав материалы дела, обозрев информационный диск с фотофиксацией нарушения, суд считает жалобу Филиппе Э.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, как видно из обозренных в судебном заседании фотоснимков, приобщенных к протоколу по делу об административном правонарушении, выезд автомобиля марки «Рено» государственный регистрационный знак О 489 СХ/39, под управлением Филиппе на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении, носил кратковременный характер, был совершен только левыми колесами, на крайне незначительное расстояние и на крайне незначительном промежутке, был допущен при совершении маневра поворота налево, и не был связан с движением автомобиля по полосе дороги, предназначенной для движения во встречном направлении.

При том, что по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, содержащей оговорку "за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи", предусмотренное данной статьей нарушение означает, что такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного, т.е. связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Такая правовая позиция также сформулирована в Определении Конституционного Суда РФ № 420-О-О от 16 апреля 2009 года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 16 сентября 2011 года, которым Филиппе Эдуард Вольдемарович подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить и переквалифицировать действия Филиппе Э.В. на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, как поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Сам Филиппе Э.В. факт выполнения поворота налево с нарушением требований дорожной разметки не оспаривает, кроме того, он подтверждается и приведенными судом выше материалами фотофиксации, а также данными, содержащимся в протоколе об административном правонарушении в этой части.

Соответственно подлежит изменению и наказание, назначенное Филиппе Э.В., поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

С учетом смягчающих обстоятельств, наличия на иждивении Филиппе Э.В. малолетнего ребенка и супруги, занятой уходом за ним, признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, того обстоятельства, что он положительно характеризуется по месту работы, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность Филиппе Э.В., суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Филиппе Эдуарда Вольдемаровича удовлетворить.

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 16 сентября 2011 года, которым Филиппе Эдуард Вольдемарович подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, изменить.

Считать Филиппе Эдуарда Вольдемаровича привлеченным к административной ответственности указанным постановлением по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в доход государства в сумме 1200 (Одна тысяча двести) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Калининградской (ОМВД по Гурьевскому району) ИНН 3917007764 КПП 391701001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001 р/с 40101810000000010002, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 27209501000, наименование платежа - административный штраф, в месячный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен мировому судье 3 судебного участка Гурьевского района Калининградской области.

Разъяснить Филиппе Эдуарду Вольдемаровичу, что в случае неуплаты штрафа в предусмотренный законом срок он может быть подвергнут наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изъятое у Филиппе Э.В. водительское удостоверение 39 КТ №011179 после вступления в законную силу настоящего постановления возвратить Филиппе Э.В.

Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: С.В. Марина