Дело №12-162/11

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2011 года г.Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина С.А.,

при секретаре Солоненко О.А.,

с участием представителя Драганова М.М. – Грозного Ю.А., действующего на основании доверенности от 25 июня 2011 года,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 05 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 05 сентября 2011 года Драганов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Драганов М.М. 11 июня 2011 года в 17 часов 25 минут, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 10км+800м автодороги Калининград-Нестеров при выполнении маневра обгон выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении при наличии сплошной линии дорожной разметки «1.1», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В своей жалобе представитель Драганова М.М. – Грозный Ю.А. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, указав на то, что виновность Драганова М.М. не может подтверждаться показаниями свидетелей С. Б., поскольку они являются заинтересованными в исходе дела лицами, а также в силу наличия неустранимых противоречий в их показаниях. Кроме того, из показаний свидетеля Зинкина К.Ю., протокола об административном правонарушении следует, что Драганов М.М. обгон не совершал, а объезжал желтый автомобиль. При рассмотрении дела мировой судья, признав необходимым допросить свидетелей С. Д., Е. в дальнейшем не мотивировала возможность рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Драганова М.М. – Грозный Ю.А. доводы жалобы поддержал, пояснив также, что 11 июня 2011 года Драганов М.М. указанным выше автомобилем не управлял, на данном автомобиле 11 июня 2011 года работал водитель Богословский Э.А.

Выслушав представителя Драганова М.М. – Грозного Ю.А., проверив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Факт нарушения Драгановым М.М. Правил дорожного движения и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировым судьей были установлены, и нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Как видно из материалов дела, при совершении маневра обгона впереди едущего транспортного средства была пересечена сплошная линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, что запрещено Правилами дорожного движения.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ГИБДД, фотоматериале у суда не имеется. Данные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Допрошенные мировым судьей инспекторы ГИБДД Семенов А.С., Беликов И.В. обстоятельства, изложенные в указанных выше документах, полностью подтвердили.

Довод представителя Грозного Б.А. о том, что Драгановым М.М. был совершен маневр объезда транспортного средства и на ином участке дороги полностью опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Данные доказательства мировым судьей были оценены в совокупности с другими доказательствами по делу об административном правонарушении и в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Также мировым судьей дана всесторонняя, полная и объективная оценка показаниям свидетеля З. и доводам Драганова М.М., его представителя Грозного А.Б. о непричастности Драганова М.М. к совершенному административному правонарушению, с которой суд второй инстанции согласен.

Квалификация действий Драганова М.М. мировым судьей дана правильная.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не установлено.

При окончании рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие вызванных по ходатайству представителя Драганова М.М. – Грозного Ю.А. свидетелей С., Д., Е. от участников процесса каких либо возражений не поступило, ходатайства и дополнения Драгановым М.М., его представителем Грозным А.Б. не заявлялись.

Таким образом, доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района от 05 сентября 2011 года являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 05 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Драганова ФИО23 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья С.А. Шкарупина