Дело №12-149/11

Р Е Ш Е Н И Е

31августа 2011 года г.Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина С.А.,

при секретаре Солоненко О.А.,

с участием заявителя Мартынова В.М.,

рассмотрев жалобу на постановление и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 17 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 17 августа 2011 года Мартынов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Мартынов В.М. 26 июня 2011 года в 19 часов 25 минут, управляя транспортным средством, на 16км+600м автодороги Калининград-Полесск при выполнении маневра обгон выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки «1.1».

В своей жалобе Мартынов В.М. просит отменить постановление мирового судьи и переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку им был осуществлен выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в виде автомобиля «...» гос.номер ..., который не позволил продолжить движение по совей полосе.

В судебном заседании Мартынов В.М. доводы своей жалобы поддержал, пояснив при этом также, что в указанный выше период времени на указанном участке дороги им был совершен объезд с пересечением сплошной линии разметки стоящего на обочине транспортного средства – автомобиля марки «...» гос.номер ..., а затем был вынужден из-за малого расстояния продолжить движение по встречной полосе с целью обгона медленно едущего впереди мотоцикла.

Выслушав пояснения Мартынова В.М., проверив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Факт нарушения Мартыновым В.М. Правил дорожного движения и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировым судьей были установлены, и нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Как видно из материалов дела, при совершении маневра обгона впереди едущего мотоцикла Мартыновым В.М. была пересечена сплошная линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, что запрещено Правилами дорожного движения.

Оценка, данная мировым судьей в постановлении, представленным в судебное заседание доказательствам, основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Самим заявителем в судебном заседании не оспаривается то, что при совершении маневра обгона на указанном выше участке дороги движущегося мотоцикла он находился на стороне дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, разделенной сплошной линией разметки.

Довод Мартынова В.М. о том, что им был совершен лишь маневр объезда стоящего на обочине транспортного средства, в связи с чем, его действиях подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, суд находит несостоятельным, поскольку он не основан на материалах делах.

Так, из пояснений Мартынова В.М. следует, что при совершении маневра объезда им было продолжено движение по полосе встречного движения в нарушение ПДД и совершен обгон впереди едущего мотоцикла.

Из рапорта инспектора ДПС отделения ГИБДД ОВД по Гурьевскому району Лещенко В.Н., схем, составленных как инспектором ДПС, так и самим заявителем, также установлено, что при выезде в нарушение требований ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, водитель Мартынов В.М. совершил обгон движущегося мотоцикла.

При таких обстоятельствах наличие стоящего на обочине автомобиля, который водитель Мартынов В.М. при управлении автомобилем был вынужден объехать с пересечением сплошной линии разметки, правового значения при квалификации действий Мартынова В.М. по совершению маневра обгона мотоцикла не имеет.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы Мартынова В.М. на постановление по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 17 августа 2011 года являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Мартынова В.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья С.А. Шкарупина