Дело №12-140/11

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2011 года г.Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина С.А.,

при секретаре Солоненко О.А.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 02 августа 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Григоряна С.З.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 02 августа 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Григоряна С.З. было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В постановлении мирового судьи указано, что Григоряну С.З. вменяется в вину то, что он в нарушение требований пп.1.5, 9.2 Правил дорожного движения РФ, 10 мая 2011 года в 01 час 30 минут на ул.Ленинский пр-т в г.Калининграде, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дороге с двустороннем движением, имеющим четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Дроздова Д.В., осуществляющим поворот с ул.Площадь Калинина в направлении ул.Ленинский пр-т в г.Калининграде. Обстоятельства, установленные в ходе допроса в судебном заседании свидетелей, в части сообщенных сведений о месте расположения обоих транспортных средств, характера их расположения, направления движения обоих автомобилей, обстоятельства, отраженные сотрудником ГИБДД в схеме ДТП, а также наличие возможности смещения транспортных средств с первоначальной траектории их движения после столкновения, не позволили суду прийти к выводу об умышленном осуществлении водителем Григоряном С.З. в момент, предшествующий столкновению транспортных средств, движения по стороне дороги, предназначенной для движения по трамвайным путям встречного направления, что свидетельствует об отсутствии в действиях Григорян С.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе потерпевший Дроздов Д.В. просит отменить постановление мирового судьи и привлечь Григоряна С.З. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей не были приняты во внимание существенные обстоятельства, а именно, что Григорян С.З. нарушил правила остановки транспортного средства, предусмотренные п.12.1, 12.4 ПДД РФ, а также во время совершения маневра поворот налево нарушил п.9.2 ПДД РФ. Также считает, что мировой судья не дал правовую оценку свидетельским показаниям Л. и Б. и не поставил их под сомнение, не дал правовую оценку действиям водителя Григорян С.З., который без очков плохо видит, не допросил приятелей Григорян с которыми он разговаривал на проезжей части.

Выслушав пояснений Дроздова Д.В., Григоряна С.З., его адвоката Серых Е.Н., проверив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Анализ ч.4 ст.12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму Правил дорожного движения РФ, нарушение которой повлечет выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения.

Согласно протоколу № от 10 мая 2011 года, Григорян С.З., в нарушение п.1.5, 9.2 Правил дорожного движения РФ на Ленинском пр-те г.Калининграда управляя автомобилем, на дороге с двустороннем движении, имеющим более четырех полос, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с другим автомобилем.

Однако, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которой участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, указанного выше запрета не содержит.

Согласно, п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Из материалов дела, схемы дорожно-транспортного происшествия, показаний допрошенных мировым судьей свидетелей следует, что маневр поворот налево с выездом на трамвайные пути встречного направления водитель Григорян С.З. совершил на перекрестке дорог, что не запрещено Правилами дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, расположение транспортного средства под управлением Григоряна С.З. после столкновения с транспортным средством под управлением Дроздова Д.В. на перекрестке дорог на трамвайных путях встречного направления само по себе не может свидетельствовать о совершении Григоряном С.З. выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи не установлено каких-либо иных нарушений Правил дорожного движения РФ (пунктов ПДД РФ, дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, вывод мирового судьи об отсутствии в действиях водителя Григоряна С.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, обоснован.

Таким образом, доводы жалобы Дроздова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района от 02 августа 2011 года являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 02 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Григоряна С.З. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья С.А. Шкарупина