№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

ДД.ММ.ГГ. г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Марина С.В., при секретаре Коренецкой Е.В., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>), на постановление мирового судьи 1 судебного участка Гурьевского района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района от ДД.ММ.ГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами всех категорий на срок шесть месяцев за то, что, как указано в обжалуемом постановлении, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 10 минут на <адрес > управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с прицепом №, имеющий государственный регистрационный знак №, с установленными на прицепе заведомо подложным регистрационным знаком №, тем самым совершим административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

На данное постановление лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 подана жалоба, в которой им указано, что он считает принятое судебное постановление подлежащим изменении с переквалификацией его действий на состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку судом недостоверно установлены обстоятельства рассматриваемого дела, а в мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении неправильно сформулировано само административное правонарушение, а также неправильно истолкован закон.

В судебное заседание ФИО1 не явился, от него поступило письменное заявление об отказе от жалобы, в котором он просит производство по жалобе прекратить, указав также, что полагает постановление мирового судьи законным, что отказ от жалобы носит с его стороны добровольный характер, последствия отказа от жалобы и прекращения производства по ней, ему понятны, также ему понятно, что в связи с отказом от жалобы постановление мирового судьи будет исполняться в том виде, в котором оно было вынесено мировыми судьей ДД.ММ.ГГ.

Огласив заявление ФИО1, суд считает возможным производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 1 судебного участка Гурьевского района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ, прекратить. Так, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации, смысла и принципов административно-процессуальных норм, в частности содержания принципа диспозитивности в административном процессе, заявитель не может быть лишен права на отказ от жалобы, как одной из составляющих этого его распорядительного права, тем более, при наличии аналогичного права в рамках гражданского, уголовного и арбитражного процесса (ст. 324, 326, 342, 345 ГПК РФ, ст. 264, 265,282 АПК РФ, ст. 359 УПК РФ) и в случае отказа от жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку отсутствует сам предмет обжалования.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 1 судебного участка Гурьевского района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ, прекратить за отказом заявителя от жалобы.

Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: С.В. Марина