Дело № 12– 5 / 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2012 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Костюк И.В., рассмотрев жалобу Дудина ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Дудин Д.Е. обратился в Гурьевский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района от 11.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым он был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГ в 11 часов 31 минуту, управляя автомобилем «Ауди 100», гос.регистрационный знак <данные изъяты> на 17 км + 080 м автодороги Северный обход г. Калининграда в Гурьевском районе Калининградской области, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении при наличии сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. В своей жалобе Дудин Д.Е. указал, что постановление мирового судьи он считает незаконным, подлежащим отмене, поскольку выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки он совершил вынужденно, избегая столкновения с автомобилем, движушимся сзади на него с правой стороны, при этом он не создал помех движению во встречном направлении и не совершал обгона.

В судебное заседание Дудин Д.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайств об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что Дудин Д.Е. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд постановил рассмотреть дело в отсутствии Дудина Д.Е.

Поступившее в Гурьевский районный суд ходатайство от Дудиной А.А. посредством факсимильной связи об отложении рассмотрения дела суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку каких-либо сведений о том, что Дудин Д.Е. поручил Дудиной А.А. осуществлять свою защиту в судебном заседании по делу об административном правонарушении, в суд не предоставлено, такие сведения отсутствуют и в материалах рассматриваемого дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу заявителя не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дудин Д.Е. ДД.ММ.ГГ года в 11 часов 31 минуту, управляя автомобилем «Ауди 100», гос.регистрационный знак <данные изъяты>, на 17 км + 080 м автодороги Северный обход г. Калининграда в Гурьевском районе Калининградской области, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении при наличии сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, что запрещено Правилами дорожного движения, нарушив тем самым требования п.п. 1.3, 9.1, 9.7, а также требования дорожной разметки и 1.1. Приложения 2 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД по Гурьевскому району Мельникова А.А., фотографиями, на которых зафиксирован момент выезда водителем автомобиля «Ауди 100», г/н <данные изъяты>, на полосу дороги. Предназначенную для движения во встречном направлении с пересечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Оценка, данная мировым судьей в постановлении, представленным в судебное заседание доказательствам, а также доводам Дудина Д.Е. была основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Квалификация действий Дудина Д.Е. мировым судьей дана правильная.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности Дудина Д.Е. был соблюден.

Наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.

Таким образом, доводы жалобы Дудина Д.Е. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го участка Гурьевского района от 11 ноября 2011 года являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 11 ноября 2011 года о наложении на Дудина ФИО2 административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Дудина Д.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: И.В. Куракина