Р Е Ш Е Н И Е №г.
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года <адрес>
Судья <адрес> <адрес> Бунина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, переулок Верхний, <адрес>, работающего в ООО ФИО4 в качестве заместителя генерального директора, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи 3 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде четырех месяцев лишения прав управления транспортными средствами, -
У С Т А Н О В И Л:
Середюк Н.А. постановлением и.о. мирового судьи 3 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Указанным постановлением установлено, что Середюк Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты управляя автомобилем марки № регистрационный знак №, по <адрес> в нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» Правил дорожного движения, регламентирующего движение только направо в направлении <адрес>, двигался во встречном направлении <адрес> в <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случае, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Середюк Н.А. обжаловал постановление мирового судьи указал в поданной жалобе, что не согласен с вмененным ему правонарушением поскольку дорожный знак 5.5 установлен в нарушение ГОСТа, в связи с чем при осуществлении порота на лево данный знак не увидел. Согласно ГОСТу «перед боковыми выездами на участок дороги…, обозначенный знаком 5.5. устанавливают знаки 5.7.1 или 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением». Однако данных знаков по <адрес> в <адрес> не установлено.
Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Середюк Н.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Также пояснил, что если бы он мог увидеть дорожный знак, который установлен параллельно <адрес> в <адрес>, и не увидел его при осуществлении поворота на лево из-за габаритов транспортного средства. Пояснил, что он допустил указанное нарушение Правил дорожного движения без умысла.
Заслушав доводы Серед.юка Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Выводы мирового судьи 3 судебного участка <адрес> о том, что Середюк Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты управляя автомобилем марки № регистрационный знак №, по <адрес> в нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» Правил дорожного движения, регламентирующего движение только направо в направлении <адрес>, двигался во встречном направлении <адрес> в <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случае, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами исследованными мировым судьей 3 судебного участка и также исследованными при рассмотрении поданной Середюк Н.А. жалобы:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Середюк Н.А. собственноручно написал: «Впервые заехал, не заметил»;
- рапортом, составленным инспектором отделения ГИБДД ОВД <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель Середюк Н.А. управляя автомобилем № регистрационный знак № в нарушение п.п.1.3 Знак 5.5, 5.7.1 Правил дорожного движения двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения;
- фотоснимками, содержащимися на оптическом диске, на котором зафиксирован автомобиль под управлением Середюка Н.А. в момент допущенных нарушений Правил дорожного движения.
Исследованные мировым судьей доказательства являются последовательными и согласующимися между собой, свидетельствующими о доказанности вины Середюка Н.А. в совершении административного правонарушения.
Доводам Середюка Н.А. о том, что дорожный знак не видим для водителя, и установлен с нарушением ГОСТа мировым судьей дана надлежащая оценка, которые также не нашли своего подтверждения и при рассмотрении поданной Середюком Н.А. жалобы.
Действия Середюка Н.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Наказание Середюку Н.А. предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ впервые.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,-
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и которому назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора прокурору <адрес> или председателю <адрес>.
Судья: Л.В.Бунина