Р Е Ш Е Н И Е Дело №г.
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
<адрес > ДД.ММ.ГГ 2011 года
Судья <адрес > суда <адрес > Бунина Л.В., при секретаре: Козине М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес > суда административное дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина РФ, женатого, пенсионера, инвалида второй группы, проживающего по адресу: <адрес >, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи 1 судебного участка <адрес > от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год, -
У С Т А Н О В И Л:
Марин В.Д. постановлением мирового судьи 1 судебного участка <адрес > от ДД.ММ.ГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГ в 15 часов 30 минут на 5 проезде в с/о <данные изъяты> в <адрес > имело место дорожно-транспортное происшествие, при котором Марин В.Д. управлявший автомобилем марки № регистрационный знак №, совершил наезд на стоявший автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий гражданке ФИО3, который являясь участником ДТП, не зафиксировав в присутствии свидетелей следы и предметы, относящиеся к ДТП, оставил место происшествия, при этом о случившемся в милицию не сообщил, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.
Марин В.Д. обжаловал постановление мирового судьи, просит его признать незаконным и подлежащим отмене, производство по делу прекратить, поскольку орган ГИБДД не имел полномочий на рассмотрение дела по причине наличия дорожно-транспортного происшествия на внутрихозяйственной автодороге садоводческого общества <данные изъяты>
Регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предусмотрено, что внутрихозяйственные дороги, дворовые территории жилых домов не поднадзорны органам ГИБДД. Только Правление, уполномоченное общим собранием садоводов вправе рассматривать ДТП и выносить решение о виновности участников ДТП. ОВД ГАИ <адрес > при предъявлении суду материалов об административном правонарушении превысили свои должностные полномочия и должны понести ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании Марин В.Д. не оспаривая имевшего место дорожно-транспортного происшествия в с/т <данные изъяты> и то, что в соответствии с Правилами дорожного движения должен был зафиксировать следы и предметы, относящиеся к ДТП и сообщить в ГИБДД о ДТП, доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Пояснил, что после того, как допустил наезд на стоявший автомобиль хотел договориться с владельцем автомобиля мирно, которая заявила, что будет вызывать ГАИ. Он проехал к своему дачному участку и затем выехал из садоводческого общества боясь угроз владельца автомобиля и ее знакомых. Владельца автомобиля видел впервые, контактных данных о себе второму участнику ДТП не оставил. Был обнаружен сотрудниками ГИББД примерно спустя около 3 часов с момента ДТП. Самостоятельно не позвонил в ГИБДД, так как не было телефона, а также знал, что владелец автомобиля вызвала сотрудников ГИБДД.
Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит поданную апелляционную жалобу Марииным В.Д. на постановление мирового судьи 1 судебного участка <адрес > от ДД.ММ.ГГ, рассмотреть в ее отсутствие.
Заслушав доводы Марина В.Д. поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления мирового судьи, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Выводы мирового судьи 1 судебного участка <адрес >, о том, что ДД.ММ.ГГ в 15 часов 30 минут на 5 проезде в с/о <данные изъяты> в <адрес > ФИО1 управлявший автомобилем марки № регистрационный знак №, совершив наезд на стоявший автомобиль марки «№», регистрационный знак №, принадлежащий гражданке ФИО3, являясь участником ДТП, не зафиксировав в присутствии свидетелей следы и предметы, относящиеся к ДТП, оставил место происшествия, при этом о случившемся в милицию не сообщил, тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, за несоблюдение бокового интервала, повлекшего столкновение транспортных средств, которое Марииным В.Д. не обжаловалось и который в судебном заседании пояснил, что оплатил наложенный на него штраф.
Доводы Марина В.Д. о том, что должностное лицо ГИБДД ОВД по <адрес > району не вправе было фиксировать дорожно-транспортное происшествие на внутрихозяйственной дороге с/т <данные изъяты> и устанавливать его вину в совершении административного правонарушения не основаны на законе.
В соответствии с п.п.1,2 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в редакции Указов Президента РФ от 02.07. №, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от форм собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.
Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, «дорога» – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
«Дорожно-транспортное происшествие»- событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.
Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Из изложенного выше следует, изложенные Мариным В.Д. доводы, что дорожно-транспортное происшествие имело место быть на территории садоводческого товарищества, а следовательно в его действия отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не имеют правового значения.
Объектом рассматриваемого правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является установленный порядок управления транспортными средствами, невыполнении обязанностей возложенных на водителей транспортных средств предусмотренных Правилами дорожного движения.
В судебном заседании Марин В.Д. признал, что не выполнил п.2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия уехал боясь расправы со стороны владельца автомобиля с которым произошло столкновение, однако каких-либо доказательств тому не представил, не добыто их в судебном заседании.
Действия Марина В.Д. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание Марину В.Д. предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности, привлечения к административной ответственности впервые.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,-
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1 судебного участка <адрес > ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и которому назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора <данные изъяты> <адрес > или председателю <адрес > суда.
Судья: Л.В.Бунина