№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ 2011 года <адрес >
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Марина С.В., рассмотрев жалобу Жукова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, на постановление мирового судьи 1 судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района от ДД.ММ.ГГ 2010 Жуков Д.Ю. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что, как указано в обжалуемом постановлении, ДД.ММ.ГГ, Жуков Д.Ю. на <адрес > в <адрес >, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
На данное постановление лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Жуковым Д.Ю. подана жалоба, в которой им указано, что постановление является подлежащим отмене как незаконное и не обоснованное, а дело подлежащим прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
От лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Жукова Д.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, с указанием на то, что последствия отказа от жалобы и прекращения производства по ней, ему понятны. В судебное заседание Жуков Д.Ю. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Жих Ю.И. поддержал заявление Жукова Д.Ю. об отказе от жалобы, и подтвердил, что такое заявление сделано его доверителем добровольно и что последствия отказа от жалобы и прекращения производства по ней его доверителю понятны, суд считает возможным производство по жалобе Жукова ФИО3 на постановление мирового судьи 1 судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить.
Так в соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. В связи с отказом лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Жукова Д.Ю. от рассмотрения жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению производства по жалобе. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Кроме того, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации, смысла и принципов административно-процессуальных норм, в частности содержания принципа диспозитивности в административном процессе, заявитель не может быть лишен права на отказ от жалобы, как одной из составляющих этого его распорядительного права, тем более, при наличии аналогичного права в рамках гражданского, уголовного и арбитражного процесса (ст. 324, 326, 342, 345 ГПК РФ, ст. 264, 265,282 АПК РФ, ст. 359 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство жалобе Жукова ФИО3 на постановление мирового судьи 1 судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ прекратить.
Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: С.В. Марина