Дело №12-27/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 г. г.Гурьевск
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина С.А.
при секретаре Солоненко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макаренко ФИО9 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 27 декабря 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Ильницкого ФИО10,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 27 декабря 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ильницкого Г.С. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении мировой судья указала, что установленные в ходе судебного разбирательства при допросе свидетелей ФИО11, а также Ильницкого Г.С. обстоятельства, ставят под сомнение достоверность сведений, отраженных сотрудником ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии – документе, содержащем в себе данные о характере технических повреждений, имевших на транспортных средствах – участниках дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На данное постановление потерпевшей Макаренко А.А. подана жалоба, в которой указано, что своими действиями Ильницкий Г.С. несомненно совершил административное правонарушение, предусмотренноеч.2 ст.27 КоАП РФ, и мировой суд необоснованно не нашла в его действиях состава административного правонарушения, мировым судьей дана неверная оценка показаниям свидетелей ФИО12 и не дана оценка пояснениям ФИО4
Выслушав Макаренко А.А., Ильницкого Г.С., его представителя – адвоката ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28.09.2010 г. в 16ч 20 мин в ОВД по Гурьевскому району поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автодороге Северный обход г.Калининграда.
При выезде на место дорожно-транспортного происшествия инспектору ДПС ФИО6 со слов водителя автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № Макаренко А.А. стало известно о дорожно-транспортном происшествии на 21 км+500 автодороги Северный обход г.Калининграда, в связи с чем, им была составлена схема ДТП, взяты письменные объяснении с водителя Макаренко А.А. и пассажира ФИО7
Из объяснений Макаренко А.А. и пассажира ФИО7 следует, что 28.09.2010 г. в 15ч 50 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «Мерседес 240», государственный регистрационный знак №, при этом водитель автомобиля марки «Мерседес 240» с места происшествия уехал, несмотря на то, что Макаренко А.А. сразу же сообщила водителю, что он задел её автомобиль и потребовала его вернуться на место дорожно-транспортного происшествия.
ОВД по Гурьевскому району Калининградской области за уезд с места дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Мерседес 240», государственный регистрационный знак №, был объявлен в розыск.
30.09.2010 г. при даче объяснения водитель марки «Мерседес 240» Ильницкий Г.С. факт причастности к дорожно-транспортному происшествию и уезд с места дорожно-транспортного происшествия оспаривал.
В этот же день в его отношении были составлены протоколы об административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.12.15, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Вступившим в законную силу постановлением инспектора отделения ГИБДД ОВД Гурьевского района от 05.10.2010 г. Ильницкому Г.С. за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения было назначено административное наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из данного постановление следует, что 28.09.2010г. в 15.50 Ильницкий Г.С., управляя автомобилем марки «Мерседес 240», государственный регистрационный знак №, на 21 км.+500м дороги Северный обход г.Калининграда при маневре «объезд» выбрал небезопасный боковой интервал и допустил наезд на стоящий впереди в попутном направлении автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением Макаренко А.А.
Приведенное постановление по делу об административном правонарушении Ильницким Г.С. не обжаловалось, назначенный административный штраф им оплачен полностью.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ильницкого Г.С. было передано на рассмотрение мировому судье.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении Ильницкий Г.С. не оспаривал тот факт, что 28.09.2010 г. на указанном выше участке дороги он совершал маневр перестроения и, что к нему подходила Макаренко А.А. и требовала остановиться, поясняя, что он задел её автомобиль. Данное требование Макаренко А.А. он не выполнил, поскольку какого-либо удара при объезде её автомобиля не почувствовал, и продолжил движение.
Вместе с тем, данным обстоятельствам мировая судья оценки не дала, а они имеют существенное значение при установлении наличия либо отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, тогда как обстоятельства наличия технических повреждений на указанных выше автомобилях при наличии вступившего в законную силу указанного выше постановления по делу об административном правонарушении от 05.10.2010 г. существенного значения не имеют.
Данное нарушение процессуальных норм согласно ст.4.5 КоАП РФ срока не может быть ухудшено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 27 декабря 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ильницкого ФИО13 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ильницкого ФИО14 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Водительское удостоверение вернуть Ильницкому ФИО15.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Шкарупина С.А.