РЕШЕНИЕ Дело №г.
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
<данные изъяты>
Судья <адрес > суда <адрес > Бунина Л.В., при секретаре: Козине М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ИП <данные изъяты> в качестве водителя, зарегистрированного по адресу: <адрес >, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГ по ст. 12.20 КоАП РФ – штраф 100 рублей, не исполнено,
на постановление мирового судьи 3 судебного участка <адрес > от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к 1 году 6 месяцев лишения прав управления транспортными средствами, -
УСТАНОВИЛ:
Тюрин А.В. постановлением мирового судьи 3 судебного участка <адрес > от ДД.ММ.ГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения прав управления транспортными средствами.
Указанным постановлением установлено, что Тюрин А.В. ДД.ММ.ГГ в 01. 10 час. на <адрес >»а» в <адрес >, управлял автомобилем «Ауди» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
Тюрин А.В. обжаловал постановление, указав, что с постановлением мирового судьи и установленными обстоятельствами не согласен, по следующим основаниям:
- о судебном заседании надлежащим образом не был извещен, и не мог представить в судебном заседании свои доводы о невиновности;
- работники ГИБДД в нарушение Постановления правительства РФ «О применении технического средства измерения алкоголя в крови», применили на себе техническое средство и сразу без каких-либо технических изменений было использовано для него, что ставит под сомнение наличие в крови процента алкоголя;
- суд указал отягчающим обстоятельством совершение однородного правонарушения, данный вывод суда необоснован, к моменту совершения правонарушения в котором он обвиняется, срок административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами отбыт им в 2004 году.
В судебном заседании Тюрин А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, как изложено выше.
Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГ отменить, производство по делу прекратить.
Заслушав в судебном заседании Тюрина А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Выводы мирового судьи 3 судебного участка <адрес >, о том, что Тюрин А.В., ДД.ММ.ГГ в 01. 10 час. на <адрес >»а» в <адрес >, управлял автомобилем «Ауди» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес > от ДД.ММ.ГГ, в котором он собственноручно написал: « выпил 30 грамм водки»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес >, составленным полномочным должностным лицом, из которого следует, что на момент отстранения Тюрина А.В. от управления транспортным средством имелись достаточные основания полагать, что водитель Тюрин А.В. управлявший транспортным средством находился в состоянии опьянения при наличии нескольких признаков – запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;
- актом освидетельствования водителя Тюрина А.В. на месте сотрудником ГИБДД и результатами бумажного носителя, согласно которым обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.613 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха;
- рапортом инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что при остановке проблесковыми маячками автомобиля № регистрационный знак №, водитель игнорировал требование об остановке, при этом управлял автомобилем по ширине проезжей части из стороны в сторону и при его остановке и проведении освидетельствования на месте водитель не отрицал употребление алкоголя перед совершением поездки на автомобиле.
Доводы Тюрина А.В. о том, что он не был надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания по делу об административном правонарушении в отношении него мировым судьей, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании - протоколом об административного правонарушении <адрес >, в котором в графе место и время рассмотрения административного дела, имеется подпись Тюрина А.В. о том, что он уведомлен о дне рассмотрения дела у мирового судьи по адресу: <адрес >,ул.Ленина,15 на ДД.ММ.ГГ1г. на 10.00час. (л.д. 4), а также исследованным корешком судебной повестки на имя Тюрина А.В., из которой следует, что Тюрин А.В. уведомлен о дне рассмотрения дела у мирового судьи на ДД.ММ.ГГ на 10.00час., в котором Тюрин А.В. в ходе рассмотрения поданной им апелляционной жалобы подтвердил наличие его подписи. (л.д. 12)
Доводы Тюрина А.В. о том, что сотрудниками ГИБДД допущено нарушение требований Постановления Правительства РФ «О применении технического средства измерения алкоголя в крови», выразившееся в том, что инспектор ГИБДД первоначально подышал сам в алкотектор, а затем передал техническое средство ему, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, при том, что Тюрин А.В. при рассмотрении поданной им апелляционной жалобы не отрицал, что перед поездкой он употребил 30 грамм водки.
Доводы Тюрина А.В. о том, что им отбыто наказание за первоначальное административное правонарушения, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Согласно имеющихся сведений ИЦ Тюрин ДД.ММ.ГГ лишен прав управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев и ДД.ММ.ГГ лишен прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца и ДД.ММ.ГГ по ст.12.20 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа, т.е. ко дню совершения административного правонарушения являлся лицом, совершим однородное административное правонарушение.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания постановления о назначении административного наказания.
Действия Тюрина А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание Тюрину А.В. предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено с учетом совершения им однородного правонарушения минимальное наказание предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Тюрина А.В..
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 3 судебного участка <адрес > ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и которому назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора <данные изъяты> <адрес > или председателю <адрес > суда.
Судья: Л.В.Бунина