№.

Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении)

г. Гурьевск ДД.ММ.ГГ.

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Головачёв И.В.,

при секретаре Байдак Е.В.,

с участием заявителя Павловича А.И. и его представителя Дик Р.А.,

рассмотрев жалобу Павловича А.И. , <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи 1 судебного участка Гурьевского района Калининградской области, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Гурьевского района от ДД.ММ.ГГ, Павлович А.И. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев, за то что ДД.ММ.ГГ, в ДД.ММ.ГГ, на <адрес >, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения.

Павлович А.И. с постановлением мирового судьи не согласился, подал жалобу, в которой указал, что основные доводы и доказательства будут представлены в судебном процессе.

В судебном заседании Павлович А.И. и его представитель Дик Р.А. просят постановление мирового судьи 1 судебного участка Гурьевского района от ДД.ММ.ГГ, отменить и производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения Павловича А.И. к административной ответственности, так как на слушание дела ДД.ММ.ГГ, Павлович А.И. не был извещен надлежащим образом. Когда явился на почту получить извещение, оно уже было возвращено обратно.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу заявителя не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Павлович А.И., ДД.ММ.ГГ, в ДД.ММ.ГГ, на <адрес >, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГ, составленным инспектором ДПС при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Павлович А.И. находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому по результатам освидетельствования у Павловича А.И. состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГ, в котором в качестве основания для направления Павловича А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны наличие достаточных оснований полагать, что водитель Павлович А.И. находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГ, проведённого врачом ОГСУЗ «Областная наркологическая больница», согласно которому у Павловича А.И. с учётом клинического осмотра и лабораторного исследования биологических сред, установлено состояние наркотического опьянения каннабиноидами.

Вина Павловича А.И. в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, доказана, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. Квалификация действий Павловича А.И. мировым судьей дана правильная.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы заявителя и его представителя о том, что заявитель Павлович А.И. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает несостоятельными, так как в судебном заседании установлено, что он был лично извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, которая имеется в материалах дела.

Суд считает, что при установленных обстоятельствах, вышеуказанное постановление мирового судьи законно, мера наказания назначена в пределах санкции статьи, с учетом личности Павловича А.И., оснований к отмене или изменению постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1 судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, о привлечении Павловича А.И. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Павловича А.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Головачёв И.В.