Дело № 10-11\11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Гулькевичи 26 сентября 2011 года
Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Назаренко Н.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гулькевичского района дедиков О.В.,
подсудимого – Погороднего О.И.
защитника - адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой Адвокатской палаты Бруяка В.Н. представившего удостоверение № 170, ордер № 410174,
при секретаре Чеботаревой В.Н.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Гулькевичского района Саркисова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 254 по Гулькевичскому району Краснодарского края Денисенко Е.Н. от 16 августа 2011 года, которым
Погородний О.И., <данные изъяты> ранее судимый:
- 11.05.2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 29.12.2009 года в виде обязательных работ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев десять дней. Освободился 18.10.2010 года по отбытию наказания, осужденного по ч. 1 ст.157 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов
У с т а н о в и л :
Подсудимый Погородний О.И. злостно уклоняется, как родитель, от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Погородний О.И., проживающий по адресу: Гулькевичский район х. Крупский <адрес> на основании решения суда по судебному приказу АЕ - 26/07 от 14.08.2008 года, выданному мировым судьей судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание дочери <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако, Погородний О.И., достоверно зная о задолженности по алиментам и ее размере, будучи неоднократно предупрежденным, а именно: 27.01.2011 года, 16.04.2011 года и 19.05.2011 года, компетентными органами об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, с 08.10.2010 года по 01.06.2011 года, стал злостно уклоняться от уплаты алиментов. Будучи трудоустроенным и имея реальную возможность трудоустройства, имея доход от случайных заработков, мер к выплате и погашению задолженности не принимает. Задолженность по алиментам у Погороднего О.И., за период с 08.10.2010 года по 01.06.2011 года составляет <данные изъяты>
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Приговором мирового судьи судебного участка № 254 по Гулькевичскому району Краснодарского края Денисенко Е.Н. от 16 августа 2011 года Погородний О.И. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов.
Помощник прокурора Гулькевичского района Саркисов А.В. принес апелляционное представление на указанный приговор, просит приговор изменить в связи с неправильным применением закона
В судебном заседании помощник прокурора Дедиков О.В. настаивал на удовлетворении апелляционного представления и в его обоснование пояснил, что согласно ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В приговоре указано, что обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировым судьей в соответствии со ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений. Санкция ч. 1 ст.157 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусматривает исправительные работы до 1 года. Исходя из требований ст. 68 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступления наказание Погороднему О.И. за совершенное им преступление не может быть менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть 4 месяцев исправительных работ. Приговор мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района от 16 августа 2011 года в отношении Погороднего О. И. является несправедливым, так как Погородневу О.И. назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, без учета рецидива.
Подсудимый Погородний О.И. и его защитник адвокат Бруяка В.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционного представления.
Суд, выслушав доводы государственного обвинителя, пояснения подсудимого, его защитника, приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания.
Подсудимый Погородний О.И. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, прокурор и защитник согласны на принятие судебного решения в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимый на учете у психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он отвечает на вопросы по существу. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что Погородний О.И. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
Как следует их характеристики с места жительства, Погородний О.И. характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления при рецидиве.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 254 по Гулькевичскому району Краснодарского края Денисенко Е.Н. от 16 августа 2011 года, которым Погородний О.И. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ обязательным работам сроком на 160 часов изменить в части назначенного наказания, в остальной части оставить без изменения.
Признать Погороднего О.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Погороднему О.И. не изменять.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ, в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья: