Дело № 10-14\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Гулькевичи 23 декабря 2011 года
Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Назаренко Н.И.
С участием старшего помощника прокурора Гулькевичского района Колесникова А.Н.
Гражданских истцов – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
Гражданских ответчиков – Кошелева Л.А., Кошелева С.Л.
Адвоката – Рыбалкина В.Б., представившего ордер №, удостоверение №,
При секретаре – Чеботаревой В.Н.
Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Кошелева Л.А. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ и Кошелева С.Л. по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ по апелляционным жалобам Кошелева Л.А. и Кошелева С.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевиского района от 14 октября 2011 года в части гражданских исков
У с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи 134 судебного участка Гулькевичского района Шаровой И.А. Кошелев Л.А. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Исковые требования гражданских истцов в части компенсации морального вреда удовлетворены частично, с Кошелева Л.А. взыскано в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО1 - 15000 руб., в пользу ФИО2 – 8000 руб., в пользу ФИО3 – 10000 руб.
Кошелев С.Л. осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Исковые требования гражданских истцов в части компенсации морального вреда удовлетворены частично, с Кошелева С.Л. взыскано в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО1 – 5000 руб., в пользу ФИО2 – 3000 руб., ФИО3 – 5000 руб., в пользу ФИО4 – 5000 руб.
В апелляционной жалобе Кошелев Л.А. просит изменить приговор мирового судьи в части взыскания морального вреда, обосновывая это тем, что в судебном заседании потерпевшие не могли внятно объяснить перенесенные ими физические и нравственные страдания. О компенсации морального вреда ими было заявлено через довольно продолжительное время, а не непосредственно после случившегося, что говорит о малозначительности их страданий. Судом не учтены, требования разумности и справедливости при определении размера компенсации. Кошелев Л.А., пенсионер. Размер его пенсии около 6 000 рублей в месяц. Кроме того, он выплачивает кредит. На момент вынесения судом приговора, потерпевшие полностью оправились от пережитых страданий, смеялись и шутили. Он считает, что размер компенсации морального вреда всем потерпевшим не соответствует фактическим обстоятельствам и индивидуальным особенностей потерпевших.
В апелляционной жалобе Кошелев С.Л. просит приговор мирового судьи в части взыскания морального вреда изменить по тем же обстоятельствам, что и Кошелев С.Л.
В судебном заседании гражданские истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 доводы апелляционных жалоб Кошелева Л.А. и Кошелева С.Л. не признали, считают приговор мирового судьи в части взыскания морального вреда не подлежащим изменению.
Адвокат Рыбалкин В.Б., представляющий интересы гражданского истца ФИО3 доводы апелляционных жалоб Кошелева Л.А. и Кошелева С.Л. также не признал и пояснил, что мировой судья определил размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости.
Старший помощник прокурора Колесников А.Н. полагает, что нет оснований для изменения приговора мирового судьи.
В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 поддержали исковые требования о взыскании морального вреда в тех размерах, которые были взысканы мировым судьей.
Гражданский ответчик Кошелев Л.А. исковые требования признал частично, согласен оплатить моральный вред ФИО1 в сумме –5000 руб., ФИО2 в сумме – 2000 руб. и ФИО3 в сумме - 2000 руб.
Гражданский ответчик Кошелев С.Л. исковые требования о взыскании морального вреда не признал.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что доводы апелляционных жалоб Кошелева Л.А. и Кошелева С.Л. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ предусматривают взыскание денежной компенсации за причиненный гражданину моральный вред \физические или нравственные страдания\, если нарушены его личные неимущественные права, либо другие нематериальные блага.
При постановлении приговора мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и ФИО4 в части компенсации морального вреда за угрозу убийством и причинение побоев подлежат взысканию с Кошелева Л.А. и Кошелева С.Л. Судьей также было учтено, что потерпевшие пережили страх за свою жизнь от противоправных действий Кошелева Л.А. и Кошелева С.Л., которые угрожали убийством с применением ружья, пистолета и ножей.
При определении размера компенсации морального вреда мировым судьей были учтены обстоятельства дела, тяжесть причиненных телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий. Размер компенсации морального вреда определен мировым судьей с учетом материального положение обоих подсудимых, требований разумности и справедливости.
Суд не находит оснований для изменения приговора в части гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда.
ФИО3 просит взыскать с Кошелева Л.А. и Кошелева С.Л. солидарно расходы на оплату услуг адвоката за участие в суде апелляционной инстанции в сумме 5000 руб.
Суд считает, что расходы по оплате услуг адвоката подлежат взысканию солидарно с Кошелева Л.А. и Кошелева С.Л. в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд
П о с т а н о в и л :
Апелляционные жалобы Кошелева Л.А. и Кошелева С.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района от 14 октября 2011 года в части гражданских исков оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения.
Взыскать солидарно с Кошелева Л.А. и Кошелева С.Л. в пользу ФИО3 3000 руб. (три тысячи руб.)
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней.
Судья: