К делу №1-40/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Гулькевичи 15.02.2011г.
Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Ермаков Ю.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,
Подсудимых Харченко С.А., Хареченко А.М.,
защитника, адвоката Гулькевичской ЮК №4 Бабичева В.В., представившего ордер №058388, удостоверение №72,
при секретаре Воликовой В.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Харченко С.А.,<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ
<данные изъяты> Харченко А.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ
У с т а н о в и л:
Подсудимый Харченко С.А. совместно и по предварительному сговору с подсудимым Харченко А.М. о2.01.2011 г. около 20 часов, из корыстных побуждений с территории отделения «1 ОАО Колхоз «прогресс» Гулькевичского района, расположенного по ул. Мира с. Пушкинского Гулькевичского района путем свободного доступа похитили тротуарную плитку в количестве 889 шт., стоимостью 2 рубля за шт., на сумму 1778 рублей, металлические ворота стоимостью 2000 рублей, причинив тем самым ОАО Колхоз «Прогресс» ущерб на общую сумму 3778 рублей.
Похищенным распорядились по своему усмотрению.
Действия Хареченко С.А., Харченко А.М. квалифицированы п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, т. е тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Представителем потерпевшего С.А.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, которые им загладили причиненный вред и претензий они к ним не имеет.
Подсудимые Харченко С.А., Харченко А.М. также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Защитник Бабичев В.В. поддержал ходатайство представителя потерпевшего. Прокурор возражал против прекращения дела за примирением сторон.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено, подсудимые Харченко С.А., Харченко А.С. преступление совершили впервые, средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялись. Причиненный вред заглажен потерпевшим в полном объеме.
Таким образом, суд считает возможным освободить подсудимых Харченко С.А., Харченко А.М. от уголовной ответственности и дело прекратить.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Хареченко С.А., Харченко А.М. в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: