П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Гулькевичи 19 мая 2011 года
Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Хайрутдинова О.С.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А., подсудимого Общего А.В.,защитника, адвоката Гулькевичского филиала № 1 Краснодарской краевой адвокатской палаты Мартынова Ю.А., представившего ордер № 284461, удостоверение № 712, потерпевшей ФИО1, при секретаре Гучуа Н.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Общего А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У с т а н о в и л :
Подсудимый Общий А.В. обвиняется в том, что он, 29.03.2011 г. примерно в 15 часов, находясь в домовладении <адрес>, тайно путем свободного доступа из женской сумки, принадлежащей ФИО1., похитил банковскую карту «VISA» №, на имя ФИО1, на счету которой находилось 11487 рублей. После чего имея единый умысел на хищение денежных средств из расчетного счета № в Гулькевичском ОСБ № 5161, с помощью вышеуказанной банковской карты, зная пароль доступа к расчетному счету, 29.03.2011 г. в 15 часов 51 мин., воспользовавшись банкоматом № по адресу г. Гулькевичи ул.Советская, 5, похитил 3000 рублей. Продолжая свой преступный умысел 30.03.2011 г. в 02 часа 09 мин., воспользовавшись банкоматом № по адресу <адрес>, похитил 2000 рублей. Продолжая свой преступный умысел 30.03.2011 г. в 17 часов 50 минут, воспользовавшись банкоматом № по адресу г.Гулькевичи ул.Комсомольская, 80 похитил 2000 рублей. Продолжая свой преступный умысел 30.03.2011 г. в 20 часов 37 минут, воспользовавшись банкоматом № по адресу г.Гулькевичи ул. Ленинградская, 23, похитил 3000 рублей. Таким образом, своими действиями причинил значительный ущерб ФИО1 в сумме 10 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Действия Общего А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который ей полностью загладил причиненный вред и претензий она к нему не имеет. О чем суду представлено заявление.
Подсудимый Общий А.В. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Мартынов Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого и потерпевшей.
Государственный обвинитель Щербинин В.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прикрещения дела за примирением сторон.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнения участников процесса, учитывая, чтоОбщий А.В. преступление совершил впервые, средней тяжести, характеризуется по месту жительства и работы положительно, причиненный ущерб потерпевшей загладил, примирился с потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело за примирением, доводится потерпевшей родственником, в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФсчитает необходимым прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256УПК РФ суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Общего А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Общему А.В. - подписку о невыезде, оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья