П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Гулькевичи 09.02.2011 г.
Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Ермаков Ю.Б.,
с участием помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,
подсудимых Лоскутова Е.В., Тарасова Д.А.,
адвоката филиала №2 г. Гулькевичи Плигуновой С.Ю., представившей удостоверение №3920 от 22.03.2010 г., ордер № 318442, законного представителя подсудимого Петровой Е.Н., Скворцовой Н.Д., адвоката филиала №1 г. Гулькевичи Мартынова Ю.А., представившего удостоверение №712, ордер 911265, законного представителя подсудимого Матевосян Н.Н., представителя потерпевшего Звягинцева И.А.,
при секретаре Воликовой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> по обвинению Лоскутова Е.В., <данные изъяты> п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ
Тарасова Д.А., <данные изъяты> п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ
У с т а н о в и л:
Подсудимые Лоскутов Е.В., Тарасов Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:
14.10.2010 г. около 03 часов несовершеннолетний подсудимый Лоскутов совместно по предварительному сговору с несовершеннолетним подсудимым Тарасовым, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к зданию МОУ СОШ №14 с. Соколовского Гулькевичского района, расположенной по адресу с. Соколовское, ул. Братская,2, где подсудимый Лоскутов взломал с помощью выломанного им отрезка арматуры, металлопластиковое окно в кабинете №3 МОУ СОШ №14, за тем через окно незаконно проникли в помещение кабинета №3, где подсудимый Лоскутов тайно, путем кражи похитил и передал ожидавшему у окна подсудимому Тарасову: автоматизированное рабочее место в сборе состоящее из системного блока «Aguarius Pro P30 S 45», монитора «Acer», клавиатуры «genius»,мышки «comped», сетевого фильтра, источника бесперебойного питания, общей стоимостью 27 822 рубля, проектор «Acer X1260 DLP 2000 ANSI Lm XGA» стоимостью 26500 рублей. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества подсудимый Лоскутов Е.В. взломал с помощью имеющего у него при себе и ранее выломанного им отрезка арматуры, металлопластиковое окно в кабинете №4 МОУ СОШ №14 с. Соколовского Гулькевичского района совместно с подсудимым Тарасовым проникли в помещение кабинета №4, где Лоскутов тайно, путем кражи похитил и передал ожидавшему у окна подсудимому Тарасову автоматизированное рабочее место в сборе состоящее из системного блока «Aguarius Pro P30 S 45», монитора «Acer», клавиатуры «genius»,мышки «comped», сетевого фильтра, источника бесперебойного питания, общей стоимостью 27 822 рубля. После чего Лоскутов и Тарасов с похищенным имуществом скрылись, причинив тем самым ущерб МОУ СОШ №14 на общую сумму 82 144 рубля. Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению.
Действия подсудимых Лоскутова Е.В., Тарасова Д.А. квалифицированы по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ -кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, дали показания аналогичные описательной части постановления.
В части краж похищенного имущества вина подсудимых полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего Звягинцева И.А., свидетелями Пискунова В.В., Дьяконова Д.С., Петренко Р.Г.. Кроме того вина подсудимых в содеянном подтверждается материалами дела, в частности протоколами осмотра, заявлениями.
Суд полагает, что содеянное подсудимыми правильно квалифицированы.
При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых. Подсудимые- несовершеннолетние подростки, совершили преступление впервые в содеянном чистосердечно раскаялись, совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте. В суде законные представители подсудимых, а также свидетели Пономарева Л.И., Кежайкина Т.И. охарактеризовали подсудимых с положительной стороны. Представитель потерпевшего Звягинцев И.А. не настаивал на строгом наказании подсудимым.
С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимых суд, полагает возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера- передачей под строгий надзор родителей. Взыскать с законных представителей подсудимых в пользу МОУ СОШ №14 с. Соколовское ущерб на общую суммы 82 144 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.90 ч.1, 2 п. «б» УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тарасова Д.А., Лоскутова Е.В. по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, а на основании ст. 90 ч.1,2 п.б УК РФ применить меры воспитательного воздействия с передачей несовершеннолетних подростков под строгий надзор родителей.
Меру пресечения подсудимым- отменить.
Взыскать солидарно с законных представителей несовершеннолетних подсудимых Петровой Е.Н., Матевосян Н.Н. ФИО21 в пользу МОУ СОШ №14 с. Соколовское, Гулькевичского района Краснодарского края причиненныей ущерб на общую сумму 82 144( восемьдесят две тысячи сто сорок четыре) руб.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в 10 суточный срок.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>