К делу №1-121/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Гулькевичи 18.05.2011 г.
Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Ермаков Ю.Б.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,
подсудимой Азаровой О.А.,
защитника, адвоката Гулькевичской ЮК №2 Куликовой Н.В., представившего ордер №490855, удостоверение № 4263,
представителя потерпевшего Сабельниковой Т.В.,
при секретаре Воликовой В.П.,
рассмотрев <данные изъяты> в отношении
Азаровой О.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ
У с т а н о в и л:
Подсудимая Азарова О.А. обвиняется в том, что 28.12.2010 г. около 18 часов 20 минут в темное время суток, управляя по доверенности, технически исправным автомобилем «Daewoo Tico» №, двигаясь по автодороге Гулькевичи- х. Шевченко, 31 км.+800 м., в направлении г. Гулькевичи, на территории Гулькевичского района, проявила невнимательность в окружающей обстановке и допустила столкновение с мопедом «Атлант» под управлением потерпевшего Сабельникова В.С., двигавшегося во встречном ей направлении по ее полосе движения, и пересекавшим правую полосу движения с права налево относительно направления движения автомобиля «Daewoo Tico». В результате столкновения, Сабельникову В. С., согласно заключения эксперта №193 от 21.03.2011г. были причинены телесные повреждения которые имеют прямую причинную связь со смертью Сабельникова В.С. и квалифицируются как тяжкий вред. Смерть Сабельникова В.С. наступила на месте ДТП, в срок указанный в постановлении, т.е. 28.12.10г. около 18 ч.30 мин. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Сабельникова обнаружен этиловый алкоголь в количестве 9,5 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения потерпевшего.Своими действиями подсудимая, грубо нарушила правила дорожного движения РФ: п.1.3, п.1.5, п.10.1. Нарушение указанных пунктов правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Действия Азаровой О.А. квалифицированы ч.3 ст.264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании представитель потерпевшего Сабельникова Т.В.заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный вред и претензий она к ней не имеет.
Подсудимая Азарова О.А. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с представителем потерпевшего, причиненный ущерб полностью возмещен.
Защитник Куликова Н.В. поддержала ходатайство представителя потерпевшего, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Азаровой О.А. связи с примирением сторон.
Прокурор возражал против прекращения дела за примирением сторон, так как погиб человек.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено, подсудимая Азарова О.А. преступление совершила впервые, в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуется по месту жительства положительно. Причиненный вред представителю потерпевшего заглажен, представитель потерпевшего претензий к ней не имеет.
Таким образом, подсудимая, представитель потерпевшего примирились, суд считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности и дело прекратить.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении Азаровой О.А. в связи с примирением с представителем потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: