Дело № 1-154/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Гулькевичи 28 июня 2011 года
Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Назаренко Н.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Колесникова А.Н.,
подсудимого – Богомолова А.Г.,
защитника – адвоката Гулькевичского филиала № 1 Краснодарской краевой адвокатской палаты Лисанец А.И., представившей ордер, удостоверение №,
с участием представителя потерпевшего – ФИО1
при секретаре - Чеботаревой В.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Богомолова А.Г., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ
У с т а н о в и л :
Подсудимый Богомолов А.Г. нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Богомолов А.Г., 26.11.2010 года около 19 часов 30 минут, в темное время суток, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 21074 №, двигаясь по автодороге ул. Симонова г. Гулькевичи, со стороны ул. Красной, в направлении ул. Торговой, проявил невнимательность в окружающей обстановке, не выбрал безопасную скорость движения на данном участке дороги допустил столкновение с велосипедистом ФИО2, пересекавшим проезжую часть слева на право относительно направления движения автомобиля ВАЗ 21074 под управлением Богомолова А.Г. В результате наезда велосипедисту ФИО2, согласно заключения эксперта № 130 от 16.02.2011 года были причинены телесные повреждения: Сочетанная травма. Тупая открытая черепо-мозговая травма: круговой перелом основания черепа, кровоизлияния под оболочки, вещество и желудочки головного мозга. Полные локальные переломы 2-7 ребер справа. Закрытый перелом правой бедренной кости Раны и ссадины головы, лица. Туловища и конечностей. Характер и локализация повреждений свидетельствуют о том, что они получены 26.11.2010 года в условиях ДТП при обстоятельствах, не противоречащих указанным в постановлении, при ударах выступающими частями движущегося автомобиля при ушибах, причиняли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть. Смерть наступила в результате открыто-черепной травмы с тяжелым ушибом головного мозга. На момент смерти он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Своими действиями Богомолов А.Г. грубо нарушил правила дорожного движения РФ: п. 1.3. Участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки… п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда…, п. 10.1 … Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение указанных пунктов правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступающими последствиями.
В судебном заседании Богомолов А.Г. вину признал.
Представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они с подсудимым помирились, Богомолов А.Г. загладил причиненный ему своими действиями вред в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера она не имеет.
Подсудимый Богомолов А.Г. также просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что он с представителем потерпевшего примирился, загладил причиненный ему вред в полном объеме.
Защитник Лисанец А.И. поддержала ходатайство подсудимого.
Прокурор возражает против прекращения дела.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено, Богомолов А.Г. преступление совершил впервые, средней тяжести. Причиненный представителю потерпевшего вред загладил, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела. Суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и дело прекратить.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении Богомолова А.Г. в связи с примирением с представителем потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Н.И. Назаренко