К делу № 1-245/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гулькевичи 03 сентября 2012 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Хайрутдиновой О.С.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.
подсудимого Бокарева В.А.
защитника Лисанец А.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Гучуа Н.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бокарева В.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
у с т а н о в и л:
Подсудимый Бокарев В.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Бокарев В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, 10.07.2012 г. примерно в 20 часов 00 минут, находясь в лесополосе, расположенной в конце ул.Ленинградской г.Гулькевичи Краснодарского края, незаконно приобрел, а именно сорвал листья с дикорастущих кустов растения конопли, которые поместил в полиэтиленовый пакет, и в последствии вышеуказанный пакет взял в правую руку и пошел в сторону дома <адрес>, в которой он проживает. Однако примерно в 21 час 00 минут около дома № 23 по ул. Ленинградской г.Гулькевичи Краснодарского края был остановлен сотрудником полиции за совершение административного правонарушения.
10.07.2012 г. примерно в 21 час. 00 мин. в ходе личного досмотра Бокарева В.А. и досмотра вещей находящихся при нем в полиэтиленовом пакете, который Бокарев В.А. держал в правой руке. Сотрудником полиции была обнаружена и изъята растительная масса со специфическим запахом конопли.
Согласно заключению эксперта № 269 от 13.07.2012 года, представленная на исследование растительная масса, изъятая у Бокарева В.А. по делу об административном правонарушении № 3891, является наркотическим средством -марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенную при Т= 110-115 С, составляет 54,04 г.
Согласно заключению эксперта № 305 от 30.07.2012 года, растительная масса, изъятая у Бокарева В.А. по уголовному делу № 347204 и представленная на исследование, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в перерасчете на высушенную при Т=110-115 С составляет 53,94 г.
На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» масса марихуаны 54,04 является крупным размером.
Подсудимый Бокарев В.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый Бокарев В.А. с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное Бокаревым В.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Бокареву В.А. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, правильно, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Бокарев В.А. на учете у врача-психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Бокарев В.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом указанного характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в целях назначения наказания, соразмерного содеянному, суд считает, что исправление Бокарева В.А. возможно без изоляции от общества, наказание ему необходимо назначить в виде обязательных работ определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Лисанец А.И. в сумме 1275 руб. за участие в ходе дознания по назначению дознавателя, и 425 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п.10 ст.316 УПК РФ
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Бокарева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Гулькевичскому району – наркотическое средство: марихуану весом 53,84 г. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Меру пресечения – подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Лисанец А.И. в сумме 1275 руб. за участие в ходе дознания по назначению дознавателя, а также в сумме 425 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий