П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гулькевичи 09 августа 2012 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Хайрутдиновой О.С.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.
подсудимой Колесниковой В.А.
защитника Авдеева А.С., адвоката НО КК КА Адвокатской <адрес>, Гулькевичский филиал №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Гучуа Н.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Колесниковой В.А., <данные изъяты> ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.330 УК РФ
у с т а н о в и л:
Подсудимая Колесникова В.А. совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.
Колесникова В.А. 25 марта 2012 года, около 23 часов 00 минут, находясь на территории спортивной площадки, расположенной в районе домовладений № и № по ул.Свободы г.Гулькевичи, имея умысел на самоуправство, вопреки установленному законом порядку, применив насилие в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения его долга в сумме 100 рублей, удерживая его лежащим на земле, завладела сотовым телефоном «Samsung 8500», №, стоимостью 11990 рублей, принадлежащим ФИО2, при этом вырвав его из рук ФИО1, чем причинила ФИО2 существенных вред, выразившийся в невозможности использования имущества по назначению.
Подсудимая Колесникова В.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась полностью и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимая Колесникова В.А. с предъявленным обвинением согласна, просила рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть она осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Колесниковой В.А. обвинение по ч. 2 ст. 330 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действия подсудимой квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ, правильно, т.к. она совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку. Совершение каких либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.
Колесникова В.А. на учете у врача-психиатра не состоит. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Колесникова В.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, и поэтому подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимой, которая совершила преступление впервые, вдова, сама воспитывает троих детей, одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, один ребенок является инвалидом, характеризуется по месту жительства положительно, вину осознала, в содеянном раскаялась.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления впервые, наличие на иждивении троих детей, ребенка инвалида, признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом указанного: характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, мнения потерпевших, которые полагались на усмотрение суда, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает возможным и необходимым назначить подсудимой Колесниковой В.А. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, определив испытательный срок.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Авдеева А.С. в размере 1192 рублей за участие в ходе предварительного следствия по назначению следователя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, а также 850 рублей за участие в судебном заседании, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Колесникову В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.330 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать Колесникову В.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться в указанный спецгосорган для регистрации.
Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства по делу, сотовый телефон «Samsung 8500», №, хранящийся у потерпевшей ФИО2 считать возвращенным по принадлежности.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Авдеева А.С. в размере 1192 рублей и 850 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
председательствующий