к делу №1- 18/2011г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи21 февраля 2011года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Логачевой Е.Д.
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Гулькевичского района советника юстиции Запорожец К.Э.
подсудимогоКовалькова А.А.
защитника подсудимого Ковалькова А.А., адвоката Гулькевичского филиала № 4 некоммерческой организации Краснодарской краевой коллегии адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края Морозова И.И., представившего удостоверение № 3465, ордер № 377821,
при секретаре Егеновой Т.А.
а также с участием представителя потерпевших Кузнецова Д.А., Кузнецовой Е.А., - адвоката Кузнецова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ковалькова А.А. <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом Краснодарского края по ст. 161 ч.1 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием двадцати процентов заработка ежемесячно, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ
,обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
у с т а н о в и л:
Подсудимый Ковальков А.А. нарушил, управляя автомобилем, правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Ковальков А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на автодороге сообщением «Ростов-Махачкала» на участке 125 км. + 108 м., расположенном на территории <адрес>, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21070, №, двигаясь в направлении <адрес> со стороны <адрес>, в светлое время суток, при совершении опережения двигавшегося в попутном направлении автомобиля, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на левую полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 №, двигавшимся в направлении <адрес> со стороны <адрес>, под управлением Кузнецова Д.А., в результате чего ФИО1 госпитaлизиpoвaн в МУЗ ЦРБ Гулькевичского района с диагнозом: сочетанная травма, ушиб грудной клетки, закрытый двухлодыжечный перелом левой голени со смещением, задненаружный вывих левой стопы, открытый перелом правого надколенника, закрытый перелом правой пяточной кости со смещением, травматический шок 3 степени, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью, пассажир автомобиля ВАЗ 21102 ФИО2 госпитализирована с диагнозом: сочетанная травма; сотрясение головного мозга; рваная рана языка, ушиб грудной клетки, закрытый оскольчатый перелом н\з правой лучевой кости со смещением, закрытый оскольчатый перелом н\з левой лучевой кости со смещением, закрытый поперечный перелом н\з левой локтевой кости со смещением, закрытый перелом в\з левого бедра со смещением, травматический шок 2 степени, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Своими действиями Ковальков А.А. грубо нарушил правила дорожного движения РФ: п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил... п. 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда... п. 10.1. .. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.. .. п. 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех движущимся по этой полосе транспортным средствам. Нарушение указанных пунктов правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Действия подсудимого Ковальков А.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 264 УК РФ, он нарушил, управляя автомобилем, правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, потерпевших Ковалькова Д.А., Ковальковой Е.А.
Подсудимыйв судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и полностью подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Представитель потерпевших, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый с предъявленным обвинением согласен. Условия, при которых им было заявлено ходатайство, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимыйимеет достаточное образование, на учете у врача психиатра не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Характеризуются подсудимый Ковальков А.А. положительно по месту жительства.
Согласно сведений ИЦ УВД КК,ГИЦ МВД РФ подсудимый ранее судим, судимость не погашена.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом указанных обстоятельств, требований закона о назначении наказания соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. Суд считает необходимым и достаточным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, применение и дополнительной меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Применение более мягкой меры наказания, чем лишение свободы, суд считает нецелесообразным, наказание в виде лишения свободы и применение дополнительной меры наказания преследует как на исправление подсудимого, так и цель предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд учитывает, что подсудимый холост и на условия жизни его семьи назначенное наказание не отразится, нахождение на его иждивении бабушки, инвалида второй группы, ничем не подтверждено, противоречит представленным документам, из которых следует, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, наличие на иждивении ребенка также не нашло подтверждения в суде.
ФИО1 и ФИО2обратились в суд с иском взыскании с Ковальков А.А. в счет компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей в пользу каждого из истцов, обосновывая требования тем, что им в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Ковальков А.А. причинен тяжкий вред здоровью, испытывали и продолжают испытывать физические страдания, сильнейшие боли. С момента дорожно- транспортного происшествия по настоящее время находятся на стационарном лечении нуждаются в постоянном постороннем уходе, самостоятельно передвигаться не могут, лишены возможности вести нормальный образ жизни, после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ создав семью, имели определенные планы на будущее, Ковальков А.А. своими действиями разрушил их жизнь, планы, не проявив при этом к ним никакого сострадания и участия. Повреждено в результате ДТП и их имущество, автомобиль, сотовый телефон, чем также причинены нравственные страдания.
В судебном заседании представитель гражданских истцов, по доверенности Кузнецов А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, указав на то, что те страдания, как физические и нравственные, которые перенесли потерпевшие по делу не подлежат материальной оценке, несоизмеримы ни с какими сумма, но поскольку закон предусмотрел возможность компенсации морального вреда в денежном выражении, то заявленные потерпевшими суммы соответствуют тяжести полученных повреждений и перенесенных болей,неудобств, лишения возможности вести обычный образ жизни, возможной будущей инвалидности их.
Ответчик Ковальков А.А. иск признал частично, понимает, что виновен в дорожно- транспортном происшествии, однако не может выплатить указанную сумму по причине трудного материального положения, не работает, перебивается случайными заработками, его доход не превышает десяти тысяч рублей в месяц. Имеет ребенка, который хотя с ним не проживает, и он отцом не указан в свидетельстве о рождении, но оказывает помощь, как и бабушка у него инвалид второй группы, с ней проживает, помогает. Размер компенсации просил определить с учетом разумности, снисхождения к нему.
В соответствии со ст. 151, ст. 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, имущественного положения причинителя вреда, должны учитываться при этом требования разумности и справедливости.
В результате причиненных повреждений, с учетом степени тяжести, обоим причинен тяжкий вред здоровью, длительности лечения, ФИО1, ФИО2 причинены как физические страдания, так нравственные страдания, выразившиеся как в причинении физической боли, так и в ограниченности ведения обычного образа жизни, нуждаемости на протяжении длительного времени в постороннем постоянном уходе, невозможности самостоятельного передвижения, что подтверждено как материалами уголовного дела, так и представленными справками медицинского учреждения, на стационарном лечении в котором находятся потерпевшие по настоящее время.
При определении размера компенсации морального вреда, кроме степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшим, суд учитывает и предоставленные ответчиком Ковальковым А.А. данные о его материальном, семейном положении, он работоспособен, на иждивении не имеет малолетних детей.
В счет компенсации морального вреда, с учетом указанных обстоятельств, подлежит взысканию по шестьдесят тысяч рублей в пользу каждого потерпевшего. В остальной части иска надлежит отказать.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Щетинов М.М. в размере <данные изъяты> рубля за участие в ходе предварительного расследования по назначению следователя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Ковальков А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии –поселении.
Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления вручить осужденному Ковальков А.А. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. Осужденный Ковальков А.А. следует в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства.
Срок отбывания наказания Ковальков А.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Время следования осужденного Ковальков А.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.
Взыскать с Ковальков А.А. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Ковальков А.А. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Щетинов М.М. в размере <данные изъяты> рублей, отнести на счет федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,, жалоба подается с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий