ПРИГОВОРК делу №1- 34/2011 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гулькевичи21.02.2011 г.
Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Ермаков Ю.Б.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,
защитника Краснодарской краевой коллегии адвокатов филиала № 4 г. Гулькевичи Морозова И.И., представившего удостоверение № 3465 г., ордер № 377820,
подсудимого Колосок Д.Ю.,
при секретаре Воликовой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Колосок Д.Ю., <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л:
Подсудимый Колосок Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
21.09.2010г. около 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире <адрес>, принадлежащее И.О.Г. воспользовавшись отсутствием хозяев квартиры, в которой он находился, и осуществляя ремонт в зале указанной квартиры, тайно похитил из шкатулки- портсигара находящейся на трельяже спальной комнаты денежные средства в сумме 11 270 рублей принадлежащие Х.Ю.В.., чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. После чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Колосок Д.Ю., вину признал полностью, с обвинением согласен. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимым совершенно преступление средней тяжести, с предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен, потерпевший, адвокат, прокурор согласен на принятие решения в особом порядке.
Действия подсудимого по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Колосок Д.Ю. имеет средне-техническое образование, на учете у врача психиатра не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суду не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимый Колосок Д.Ю. совершил преступление в первые, средней тяжести, умышленное, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, вину осознал и раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние, на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колосок Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде.
Взыскать с подсудимого Колосок Д.Ю. в пользу Х.Ю.В. сумму причиненного ущерба в размере 11 270( одиннадцать тысяч двести семьдесят)рублей.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: