О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Гулькевичи 20 июля 2011 года
Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Хайрутдинова О.С.,
при секретаре Гучуа Н.Ю.,
С участием представителя истца Хомовой Н.Д.
Ответчика Григорьевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Григорьевой И.С. на решение мирового судьи 254 судебного участка Денисенко Е.Н. от 06 июня 2011 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пром-Ресурс» к Григорьевой И.С. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Пром-Ресурс» обратилось в суд с иском к Григорьева И.С. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение.
Мировым судьей судебного участка номер 254 Денисенко Е.Н. исковые требования удовлетворены. С Григорьевой И.С. взыскана задолженность в сумме 4214 рублей 20 копеек из которых 2936 руб.26 коп.- основной долг, 877 руб. 94 коп.- пени, 400 рублей госпошлина.
В обоснование требований истец указал в исковом заявлении, что ООО «Пром-Ресурс» осуществляет услуги по водоснабжению и водоотведению в дома <адрес>, собственником которой является Григорьева И.С. В нарушение п.4 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг» утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. ответчик уклоняется от оплаты по оказанию предоставляемой услуги. За период с июля 2010 г. по март 2011 г. за ответчицей образовалась задолженность в сумме 2936 руб. 26 коп., кроме того в соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно оплачивающие коммунальные услуги обязаны уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, то есть в размере 877 руб. 94 коп. Просит указанные суммы, а также госпошлину 400 рублей, взыскать с ответчицы.
В апелляционной жалобе Григорьева И.С.просит отменить решение суда, указывая, что решение является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда, изложенным в решении обстоятельствам дела. Указал, полив огорода не является коммунальной услугой, нормативов на водопотребление и водоотведение для ООО «Пром-ресурс» Совет Пушкинского сельского поселения не принимал, а поэтому применению не подлежит. В договоре не указан размер участка для полива. Решение ООО «Пром-Ресурс» о начислении за полив из расчета 300 кв.м. незаконно. Задолженность выставлена позже периода, когда предоставлялась услуга, в связи с чем, она была лишена возможности сбора доказательств, что принадлежащий ей участок не поливался. Истцом не предоставляются платежные документы- квитанции, что лишает ее возможности проверить правильность начислений. Просила решение мирового судьи отменить.
В судебном заседании представитель истца Хомова Н.Д. настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении. Просила решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу просила оставить без удовлетворения.
Ответчик Григорьева И.С. исковые требования не признала по основаниям изложенным в жалобе.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что решение мирового судьи судебного участка номер 254 по Гулькевичскому району Денисенко Е.Н. от 06 июня 2011 г. отмене не подлежит, так как постановлено в соответствии с требованиями закона и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Мировой судья правильно указал, что в силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение…
Мировым судьей было установлено, что ООО «Ресурс-Инвест» предоставляет коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению в дом <адрес>, собственником которого является Григорьева И.С.
Мировым судьей правильно при вынесении решения дана оценка возникшим правоотношениям, оценка показаниям сторон, обоснованно сделан вывод о том, что у Григорьевой И.С. имеется задолженность по оплате за период с июля 2010 г. по февраля 2011 г. в сумме 2936 руб. 26 коп.
Доводы Григорьевой И.С. о том, что полив огорода не является коммунальной услугой, что нормативов на водопотребление и водоотведение для ООО «Пром-ресурс» Совет Пушкинского сельского поселения не принимал, а поэтому применению не подлежит, что в договоре не указан размер участка для полива. Решение ООО «Пром-Ресурс» о начислении за полив из расчета 300 кв.м. является незаконным, опровергаются установленными судом обстоятельствами.
Григорьева И.С. несет обязанность по плате за коммунальные услуги в силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение… Задолженность ответчице начислена обоснованно, в соответствии с требованиями законодательства.
Решение мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения нет.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка 254 Гулькевичского района, Краснодарского края, Денисенко Е.Н. от 06 июня 2011 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пром-Ресурс» к Григорьева И.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Григорьевой И.С.без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий